Судебная практика о взыскании задолженности по алиментам

Содержание

Судебная практика по взысканию неустойки по алиментам, решение судов: расчет неуплаты и отказ, если задолженности погашена

Судебная практика о взыскании задолженности по алиментам

/ Алименты / Предсказать результат — судебная практика по взысканию неустойки по алиментам

Практика по взысканию неустойки по алиментам противоречивая. Мнения Конституционного и Верховного судов, которые выражены в постановлениях и решениях, нередко противоречат друг другу.

Это осложняет процесс привлечения должников к ответственности, у получателей денег возникают сомнения, что им удастся в полном размере получить компенсацию за ненадлежащее исполнение плательщиком своих обязанностей.

Особенности процедуры взыскания

В противоречие вступают две нормы – ст.115 Семейного Кодекса (СК) и п.1 ст.333 Гражданского Кодекса (ГК) РФ. Во втором пункте первой приведенной статьи расписана ответственность, которую несет плательщик при несвоевременной уплате алиментов. Указанная норма ГК РФ позволяет снизить размер неустойки.

Речь о следующем:

  • При наличии просрочки по алиментам начисляется пеня в размере 0,5% от размера задолженности (ст.115 СК);
  • Если размер неустойки несоразмерен, по решению суда он может снижаться (ст.333 ГК).

Руководствуясь этими нормами, мировые судьи принимали решения, которыми рассчитанная в иске пеня снижалась. Однако в 2012 году Верховный Суд указал, что в делах, которые касаются выполнения алиментных обязательств, положения ст.333 ГК РФ не допускаются.

Но в 2016 году Конституционный Суд (КС) РФ выдал определение, в котором указал следующее:

  1. Принимая решение, необходимо максимально сохранить уровень материального обеспечения ребенка.
  2. Соблюдать интересы не только детей, но и их родителей.

В связи с этим, по мнению КС РФ, положения приведенной статьи ГК РФ вполне применимы, чтобы защитить законные права плательщиков алиментов.

С позицией ВС РФ не согласны и семейные адвокаты.

Даже если не брать в расчет положения ГК РФ, статьей 114 СК РФ допускается возможность уменьшения размера неустойки из-за несвоевременной невыплаты алиментов.

Положения этой нормы сходны с позицией КС РФ, допускают снижение неустойки при всестороннем рассмотрении положения плательщика, его семейного положения и других обстоятельств, заслуживающих внимания.

Для сторон это означает, что нет какого-то единого алгоритма, который со стопроцентной вероятностью приведет к выигрышу в споре. Процесс будет сложным, его итог сильно зависит от субъективного мнения судьи.

Чтобы предъявить требования о выплате алиментов и неустойки, на руках у получателядолжен быть какой-либо из следующих документов:

  1. Судебное решение.
  2. Соглашение между супругами о размере и порядке материального обеспечения ребенка.

Кроме того, рекомендуется представить официальную переписку между сторонами, которая подтверждает факт возникновения долга.

Нередко сложно представить такие письма, поскольку должники уклоняются от получения обращений получателя денег.

Но на суде именно должникам предстоит доказывать факт перечисления денег своевременно и в полном объеме. Условно можно считать, что для них в таком споре действует презумпция вины.

Другая ситуация – алименты перечислялись без решения суда или соглашения, но потом возник долг. С одной стороны, лицо по факту выполняло обязанности. С другой – возникла задолженность, а правоустанавливающий документ представить в суд нельзя.

В этом случае у получателя средств есть право потребовать через суд уплату алиментов за последние три года. Размер будет установлен в ходе заседаний, плательщик едва ли сможет подтвердить документально факт перечисления денег за этот период.

То есть, если деньги перечислялись добровольно без подтверждения, но возник долг за один или несколько месяцев, получатель может потребовать в судебном порядке уплату алиментов за предыдущие три года. Это мощный рычаг воздействия на плательщика, который позволяет решить спор в пользу ребенка в досудебном порядке.

Оснований для начисления неустойки нет, если алименты не перечислены или пришли несвоевременно по следующим причинам:

  • Не вовремя выплачена заработная плата;
  • Банковская задержка в перечислении средств;
  • Ошибка финансовых учреждений или бухгалтерии работодателя;
  • В остальных случаях, которые исключают непосредственную вину плательщика.

Если задолженность погашена

Это обстоятельство не освобождает от начисления неустойки за своевременную уплату алиментов. С другой стороны, суд может руководствоваться положениями статей 114 СК и 333 ГК РФ и принять этот факт в совокупности с другими обстоятельствами как основание для снижения размера неустойки.

Для плательщика погашенная задолженность по алиментам (кроме неустойки) будет означать снижение базы для последующего начисления пени.

Затягивая с разрешением спора, он в прогрессии увеличивает долг, который формируется из собственно невыплаченных алиментов и неустойки за каждый месяц.

Факт рассмотрения спора в суде не освобождает плательщика от обязанностей перед получателем средств, и не приостанавливает их.

Формулы для расчета пеней за неуплату

Подавая иск или в ходе досудебной переписки с плательщиком, необходимо провести расчеты положенной пени. Существует несколько правил, а именно:

  1. Размер неустойки проводится для каждого месяца.
  2. Для последующего расчетного периода включается долг за весь предыдущий период вместе с неустойкой.

Чтобы самостоятельно провести расчет, необходимо применить следующую формулу Н=С×Д×0,5/100, где:

  • Н – размер неустойки;
  • С – сумма задолженности по алиментам за расчетный месяц;
  • Д – количество просроченных дней.

Высчитав неустойку, нужно определить совокупный долг. Его размер за расчетный месяц высчитывается по следующей формуле С=С1+Н1+С2+Н2+…+Сn+Нn, где:

  • С1, С2, Сn – долг по платежам за каждый просроченный месяц предыдущих периодов;
  • Н1, Н2, Нn – неустойка за соответствующий просроченный месяц.

Таким образом, соблюдается второе правило и на неустойку за предыдущий платежный период насчитывается пеня текущего расчетного периода. Выходит, что если размер платежей на материальное содержание ребенка постоянный, то сумма неустойки с каждым месяцем возрастает.

Можно применить и другую формулу, которая позволяет сразу вычислить совокупный долг, включая размер неустойки. Она выглядит следующим образом Со=0,05×(С1×Дn+С2×Дn-1+ С2×Дn-2+ …+ Сn×Д1), где:

  • С1, С2, Сn – долг по платежам за каждый просроченный месяц предыдущих периодов;
  • Дn – количество дней за весь период задолженности;
  • Дn-1– количество дней за весь период задолженности кроме первого месяца;
  • Дn-2– количество дней за весь период задолженности кроме первых двух месяцев;
  • Д1– количество дней за последний месяц.

С помощью приведенных формул истец может самостоятельно рассчитывать размер задолженности по алиментным обязательствам, включая неустойку. При возникновении ошибки, суд самостоятельно проведет расчеты, истцу останется согласиться с их результатом и изменить требования, подав соответствующее ходатайство.

Алгоритм действий

Как указано выше – подобные споры не относятся к категории простых. Неоднозначная позиция ВС и КС РФ, практикующих семейных адвокатов и судей приводит к появлению противоречивых решений. Поэтому первый этап включает:

  • Сбор всех документов, которые касаются спора;
  • Обращение за консультацией к практикующим семейным юристам;
  • Дополнительный сбор документов в соответствии с полученными рекомендациями;
  • Досудебное урегулирование спора.

Как правило, на консультацию нужно представить соглашение между супругами о размере и порядке выплаты алиментов или решение суда. Другими документами являются письменные требования или переписка между сторонами, которые касаются выплат алиментов, оспаривания или признания отцовства, просьбы плательщика уменьшить размер выплат и т.п.

Например, если выплата средств прекращена в одностороннем порядке на основании не подтверждения факта отцовства, документы об этом обязательно нужно представить правоведу во время консультации. Совсем необязательно, что получатель денег лишается прав на алименты, включая неустойку по возникшей задолженности.

Досудебный порядок урегулирования спора помогает собрать дополнительные доказательства. Переписка, задокументированный факт недобросовестного поведения плательщика лишает его возможности надеяться на снисходительное отношение со стороны суда.

На втором этапе предстоит:

  1. Составить иск.
  2. Приобщить к нему документы, собранные в досудебном порядке, включая расчет неустойки по задолженности.
  3. Направить пакет документов в суд.
  4. Защищать изложенную в иске позицию самостоятельно или нанять для этого юриста.

С одной стороны – тщательно подготовленная досудебная работа упрощает процесс подачи иска в суд. С другой стороны – грамотная защита подразумевает, в том числе, быстрое реагирование на действия ответчика, своевременное заявление нужных ходатайств. Для этого нужен опыт и специальные знания. У лиц, не занимающихся профессионально юриспруденцией, нет ни того, ни другого.

Если судебное решение не устраивает, придется готовить апелляцию и кассацию. В таком случае второй этап затянется, подробнее об этом, ниже.

Третий этап заключается в выполнении решения суда. Исполнительный лист направляется к судебным приставам, которые принимают меры по взысканию долга по алиментам и насчитанной неустойки. При существенной задолженности с плательщика взымается 50% от его заработка в счет погашения, если сразу заплатить по долгам у него нет возможности.

В некоторых случаях найти алиментоплательщика самостоятельно невозможно, поэтому придется обращаться в правоохранительные органы, искать его через полицию, налоговые органы.

Судебным приставам регулярно нужно напоминать о себе, выстраивать взаимодействие со спецгруппой, которая занимается плательщиками алиментов.

Злостных уклонистов от обязанностей по материальному содержанию детей ставят на контроль в Пограничной службе РФ, запрещая им покидать пределы страны. В некоторых случаях предусматривается уголовная ответственность (ст.157 УК РФ).

Что делать, если по решению суда в требованиях отказано?

Если иск по взысканию неустойки по алиментам не удовлетворен, заинтересованное лицо может:

  1. Подать на апелляцию или кассацию.
  2. Отказаться от дальнейшего разбирательства в судебном порядке.
  3. Возобновить рассмотрение дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
  4. Решить спор с плательщиком в досудебном порядке.

Каждый из этих действий зависит от многих факторов. Например, подавать жалобу в вышестоящую инстанцию имеет смысл, если суд принял решение с нарушением материального и процессуального права.

Однако судебная практика показывает, что законодатель и судебная власть по умолчанию в первую очередь защищает права детей и матерей-одиночек, а также наиболее уязвимых категорий населения (пенсионеры, инвалиды), которые нуждаются в алиментах от своих родных и близких.

Отказ в исковых требованиях по выплате неустойки, как правило, мотивирован их несоразмерным или необоснованным размером. Другая причина, как указана выше, – разная трактовка положений СК и ГК РФ.

Поэтому нужно пересмотреть исковые требования, проконсультироваться с практикующими семейными юристами на предмет дальнейших перспектив дела. В таких случаях возможны следующие варианты:
  1. Снизить размер неустойки.
  2. Подобрать правильные основания для взыскания прежней пени.
  3. Обосновать в апелляции или кассации нарушение судом первой инстанции норм процессуального и материального права.

Как правило, если спор усложняется, разрешить его в первой инстанции не удалось, нужно обращаться за помощью к специалистам-правоведам. Самостоятельно без подготовки отстоять позицию по выплате рассчитанной неустойки уже не получится.

Заключение

Судебная практика по взысканию неустойки по алиментам неоднозначна. Каких-то готовых решений, особенно в сложных и запутанных ситуациях, нет. Законодатель и суды традиционно на стороне алиментополучателей, но этого недостаточно. Как минимум, нужно обращаться за консультацией к семейным юристам. Но лучше полностью доверить им процесс взыскания с самого начала.

(Проголосуй первым!)
Загрузка…

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ!

  • Из-за постоянных изменений в законах информация часто устаревает;
  • Общая информация не гарантирует успешное решение возникших проблем.

В связи с этим для вас работают БЕСПЛАТНЫЕ юристы-правоведы.
Консультации по России: 8 (800) 707-92-26.
Горячая линия в Москве: 8 (800) 707-92-26.

Автор статьи

Переварцев Михаил Викторович

Опытный адвокат в сфере семейных правоотношений. Более 12 лет успешной практики в спорах, связанных со взысканием алиментов, разделом имущества и определением порядка общения с детьми.

автора:

Источник: https://info-alimenty.ru/sudebnaya-praktika-po-vzyskaniyu-neustojki-po-alimentam.html

Дело N33а-9352/2017. О признании незаконным постановления судебного пристава о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанности устранить нарушение прав и законных интересов и произвести расчет алиментов в соответствии с размером полученного дох

Судебная практика о взыскании задолженности по алиментам
Законы и кодексы » Закон об исполнительном производстве » Глава 15. Исполнительский сбор. Ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве » Статья 113.

Ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве » Дело N33а-9352/2017.

О признании незаконным постановления судебного пристава о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанности устранить нарушение прав и законных интересов и произвести расчет алиментов в соответствии с размером полученного дох

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2017 г. по делу N 33а-9352/2017

Судья Сорокина Л.В.

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сергеева С.С.,

судей Балашовой И.Б., Антропова Е.А.

при секретаре Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению П.

к Кировскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области К.

В., УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным решения, возложении обязанности

по апелляционной жалобе административного истца П.

на решение Кировского районного суда г. Волгограда от 6 марта 2017 года, которым в удовлетворении административного искового заявления П.

к Кировскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области К.

В., УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области К.В.

; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области УФССП России по Волгоградской области К.В. в полном объеме устранить нарушение прав и законных интересов и произвести расчет в соответствии с размером полученного дохода должника отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Сергеева С.С., судебная коллегия

установила:

П. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области К.В.

, Кировскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным решения, мотивируя заявленные требования тем, что в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. ДД.ММ.

ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым установлен размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .

Указывает, что единственным источником его дохода является выплата неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за лицом, достигшим 80 лет, в размере 1200 рублей, которую он получает с ДД.ММ.ГГГГ. Оспариваемое постановление считает незаконным, поскольку оно не содержит расчет задолженности, а именно: исходные данные, на основании которых был осуществлен расчет, и арифметические действия, которые были осуществлены судебным приставом-исполнителем при произведении расчета.

https://www.youtube.com/watch?v=ncCRNY9WxeI

Просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области К.В.

от 23 января 2017 года о расчете задолженности по алиментам; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя устранить нарушение его прав и законных интересов и произвести расчет алиментов в соответствии с размером полученного им дохода.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе П. ставит вопрос об отмене судебного акта, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для административного дела, неправильное применение судом норм материального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции административный истец П., его представитель У., представитель Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области, заинтересованное лицо Л., не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) в полном объеме, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав административного ответчика судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области К.В., представителя УФССП России по Волгоградской области К.А., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02.10.

2007 N 229- ФЗ “Об исполнительном производстве ” (далее – Закон “Об исполнительном производстве “) постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства , иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В соответствии с частью 3 статьи 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Аналогичные требования содержатся в пункте 2 статьи 102 Закона “Об исполнительном производстве “, предусматривающем, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В силу части 2 статьи 113 Семейного кодекса РФ, в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период, независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 названного Кодекса трехлетнего срока.

В силу части 4 статьи 113 СК РФ, с учетом части 3 статьи 102 Закона “Об исполнительном производстве “, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ определяется судебным приставом-исполнителем, исходя из заработка, и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание не производилось. В случаях, если лицо обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством ( часть 5 статьи 113 СК РФ, часть 4 статьи 102 Закона “Об исполнительном производстве “).

Пунктом 5.

1 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России 19 июня 2012 года N 01-16, разъяснено, что в случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности ( часть 3 статьи 102 Закона “Об исполнительном производстве “, статья 113 СК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда К.В. находится исполнительное производство N -ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.

Волгограда по делу N , в отношении должника П. с предметом исполнения взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, в пользу взыскателя Л.

в размере 1/4 части его заработка и (или) иного дохода.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому период невыплаты должником денежных средств н содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в общей сумме составила .

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что судебный пристав-исполнитель действовал в пределах предоставленных ему полномочий, оспариваемое постановление вынесено в соответствии с требованиями Закона “Об исполнительном производстве”.

Судом первой инстанции правомерно отклонено утверждение административного истца о том, что расчет задолженности по алиментам должен быть произведен с учетом его единственного дохода – компенсационной выплаты в размере 1200 рублей, получаемой им в связи с уходом за нетрудоспособным гражданином, достигшим возраста 80 лет, поскольку в соответствии с прямым указанием пункта 5 части 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на данную компенсационную выплату.

Утверждения административного истца о том, что он исполнял обязательства по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, были учтены судебным приставом-исполнителем. В расчет задолженности была включена сумма выплаченных должником алиментов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что оспариваемое постановление не содержит данных из какого размера дохода должника или размера среднемесячной платы произведен расчет задолженности, опровергаются материалами дела. В установочной части постановления имеется указание на произведение расчета в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 113 СК РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания.

Судебная коллегия обращает внимание, что истец свой расчет не представил, с ходатайством к судебному приставу-исполнителю с просьбой произвести подробный расчет задолженности – не обращался.

Ссылку в жалобе на неправильный расчет судебным приставом задолженности по алиментам, отсутствии в постановлении сведений о размере средней заработной платы, судебная коллегия находит несостоятельной к отмене решения суда, поскольку, как было отмечено выше, в случае существенного нарушения интересов одной из сторон исполнительного производства, они могут обратиться в суд с исковым заявлением об определении размера задолженности по алиментным обязательствам, а также определить размер алиментов в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В обжалуемом постановлении судебным приставом-исполнителем приведен расчет задолженности, который сомнения у судебной коллегии не вызывает, а отсутствие в постановлении арифметических действий, не свидетельствует о неверном расчете, при этом, истец не лишен возможности ходатайствовать о подробном расчете либо произвести свой расчет и доказывать его правильность судебному приставу-исполнителю либо суду.

Таким образом, поскольку административный истец не представил документального подтверждения размера его действительного дохода в спорный период и напротив указывает на отсутствие у него какого-либо заработка, расчет задолженности по алиментам исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации произведен судебным приставом-исполнителем за указанный период обоснованно, с учетом положений действующего законодательства.

Иные доводы апелляционной жалобы являются аналогичными тем, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебного постановления.

Исходя из вышеуказанного, у судебной коллегии нет оснований полагать, что в результате принятия судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления имеется нарушение прав должника в исполнительном производстве или создание ему препятствий в их осуществлении. Доказательств обратного должник суду не представил.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию истца с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда.

Безусловных оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308 – 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Волгограда от 6 марта 2017 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца П. – без удовлетворения.

Источник: https://advokat-malov.ru/zakony-i-kodeksy/zakon-ob-ispolnitelnom-proizvodstve/glava-15--ispolnitelskiy-sbor--otvetstvennost-za-narushenie-zakonodatelstva-rossiyskoy-federacii-ob-ispolnitelnom-proizvodstve/statya-113--zakon-ob-ispolnitelnom-proizvodstve/sud-praktika-k-state-113-zakon-ob-ispolnitelnom-proizvodstve-53206.html

Неустойка по алиментам – судебная практика состоянием на 2021 год

Судебная практика о взыскании задолженности по алиментам

  1. Наличие задолженности. Она начинает формироваться со дня, следующего за днем, когда должен был поступить платеж.
  2. Установленные алиментные обязательства. Должник должен уплачивать алименты по соглашению, ИЛ или судебному приказу.

    Если получатель ранее не обращался в суд или не оформлял с плательщиком соглашение у нотариуса, взыскивается не неустойка, а алименты за прошедший период – максимум 3 года, предшествующие дате подачи иска в судебный орган.

В судебной практике решения по неплательщикам всегда предельно одинаковы и устанавливают полное погашение долгов.

Поэтому в большинстве случаев неустойки уплачиваются быстро и в дальнейшем может не возникнуть проблем с оплатой.

На основании чего выплачиваются алименты?

Данные выплаты могут производиться в процентном соотношении (в зависимости от количества детей) или в фиксированной сумме. Если у плательщика стабильный доход, то материальная поддержка обычно оказывается в процентном соотношении.

Так, если выплаты производятся на одного ребенка, то родитель должен будет перечислять ему четверть своего дохода. Если же родитель не работает или его доход не официален – то суд назначит выплату в фиксированной (ее еще называют «твердой») сумме.

  1. Соглашением между сторонами — родителем, с которым проживает ребенок и родителем, который будет оказывать материальную поддержку. Очень важный момент – данный документ обязательно должен быть заверен у нотариуса.
  2. Решением суда — в большинстве случаев, родителям не удается договориться о материальной помощи, поэтому один из них (тот, с кем проживает ребенок) обращается с иском в суд.

Очень важен тот момент заключается в том, что ребенок, который является получателем денежных выплат, обязательно должен проживать вместе с истцом.

Несмотря на назначение выплат судом, многие недобросовестные родителя продолжают любыми способами скрываться от уплаты алиментов – меняют место жительства, работают неофициально. Именно для того, чтобы наказать злостного неплательщика, предусмотрены различные виды наказания, вплоть до уголовной ответственности.

Одним из таких наказаний является взыскание неустойки по алиментам.

Что такое неустойка и за что она начисляется

Как было сказано выше, неустойка является мерой наказания недобросовестного плательщика. Ее начисляют в следующих случаях:

  • отказ выплачивать алименты, даже при наличии решения суда;
  • выплаты производятся несвоевременно или в неполном объеме.

Но судебная практика по такому аспекту, как неустойка по алиментам, показывает, что данная мера наказания применяется не ко всем – если долг сформировался из-за болезни плательщика или из-за его тяжелого материального положения, то данные причины считаются уважительными и неустойка не выплачивается.

Какой будет пеня?

В данном вопросе все зависит от документа, которым регулируется выплата материальной помощи. Если это соглашение, то размер штрафа прописывается в этом документе.

Если же материальная помощь оказывается по решению суда, то штраф равен половине процента от суммы долга за каждый день просрочки. Учитывая, что алименты выплачиваются до совершеннолетия ребенка, в некоторых случаях сумма неустойки получается весьма внушительной.

Причем, истец не должен предъявлять какие-либо доказательства понесенных им убытков из-за несвоевременного получения средств.

Кроме того, родитель, занимающийся воспитанием ребенка, может потребовать от должника уплату всех убытков, которые были связаны с несвоевременным исполнением обязательств по алиментам. Это может быть даже упущенная выгода. Но покрытие убытков может быть присуждено только в том случае, если сумма самой неустойки их покрыть не может.

Как показывает судебная практика по неустойке по алиментам состоянием на 2021 год, большинство истцов идут на встречу должникам, соглашаясь на уменьшение суммы долга.

Куда нужно подавать иск?

В данном случае, все зависит от суммы долга:

  • Если она не превышает 50 тысяч рублей – то документы необходимо подать в Мировой суд.
  • Если же сумма задолженности больше 50 тысяч, то вашим вопросом займется городская или районная судебная инстанция.

Что необходимо указать в иске? В документе обязательно должно быть следующее:

  • срок, в который была образована задолженность;
  • размер неустойки;
  • намерение назначить сниженную сумму (по желанию истца).

Какие документы нужно обязательно приложить к иску?

  • Копия документа, на основании которого должны производиться выплаты (алиментное соглашение или решение суда).
  • Копия постановления из службы судебных приставов о расчете задолженности.
  • Копия свидетельства о рождении ребенка.
  • Расчет неустойки.

С какого момента нужно делать отсчет?

Отсчет делается, как и в 2021 году, с начала месяца, следующего за тем, в который материальная помощь оказывалась в последний раз. Таким образом, если должник последний раз переводил денежные средства в июле, отсчет делается с начала августа.

Срок давности

Многие недобросовестные родители думают, что, как только ребенок, являющийся получателем, достигнет совершеннолетия, долг по выплатам исчезнет сам собой, но это совсем не так. Но и сам долг, и неустойка по алиментам, как показывает судебная практика, может взыскиваться и после совершеннолетия получателя – в течение трех лет.

Кроме того, опираясь на информацию по алиментным делам за предыдущее время, можно сказать, что только получатель (ребенок) при достижении совершеннолетия может отказаться от материальных выплат – для этого достаточно написать заявление. Но как показывает практика, такие ситуации встречаются крайне редко.

Напоминаем, что если Вам необходимо консультация юриста в области семейного права, Вы можете написать нам через онлайн-форму и получить бесплатную юридическую помощь в удобное время.

Валерий Исаев окончил Московский государственный юридический институт. За годы работы в адвокатской сфере провел множество успешных гражданских и уголовных дел в судах различной юрисдикции. Большой опыт в юридической помощи гражданам в различных областях.

Статьей 115 СК РФ оговорена ответственность за несвоевременную выплату.

Несвоевременная уплата алиментов

Нормами Семейного Кодекса Российской Федерации установлено, что в обязанность родителей входит содержание детей до достижения ими совершеннолетнего возраста.

В какой форме и порядке будет проявляться это содержание, родители определяют между собой.

При нормальных отношениях, договорившись как при разводе, так и живя совместно, возможен вариант заключения мирного соглашения в письменном виде о выплате алиментов на содержание одного или более совместных детей. В договоре указываются:

  • размер выплат в определенной сумме, но возможен и в процентном отношении, например от получаемой прибыли или других доходов;
  • условия и порядок выплат, то есть – это может быть:
  • выплата всей суммы сразу, посчитанной с момента заключения договора, до наступления ребенку 18 лет;
  • ежемесячная выплата в определенное число каждого месяца (как один, так и два, три раза в месяц);
  • передача имущества в пользование или во владение в счет выплаты алиментов;
  • другие способы.

Когда родители не могут договориться между собой и прийти к обоюдному согласию, алименты с родителей, уклоняющихся от выделения денежных средств на содержание детей, взыскиваются через суд.

Размер взыскиваемых по суду алиментов составляет:

  • ¼ часть заработка или других доходов ответчика на одного ребенка;
  • 1/3 часть доходов – на двух детей;
  • ½ всех доходов – на трех и большем количестве детей.

Для исполнения решения суда о взыскании алиментов выдается исполнительный лист или судебный приказ.

Служба судебных приставов – исполнителей направляет исполнительный лист в бухгалтерию предприятия (организации), где работает плательщик алиментов, для удержания алиментов из всех видов заработка ответчика.

Если плательщик алиментов официально не работает, исполнительный лист, судебный приказ выдается, по желанию, взыскателю алиментов на руки.

В случае, если плательщик, после заключения соглашения о выплате алиментов, уклоняется от выполнения своих обязанностей, ксерокопия этого договора, заверенная нотариусом также направляется по месту работы и приравнивается к судебному приказу или исполнительному листу для исполнения для удержания из заработка указанной в договоре суммы.

Согласно статье 109 СК РФ, администрация предприятия, учреждения, организации на основании предоставленных исполнительных документов, обязана производить удержания алиментов и в трех дневной срок, после выдачи заработной платы, перечислять на банковский счет получателя.

При недобросовестном выполнении обязательств оплаты алиментов, порой по не зависящим лично от плательщика причинам (например, задержке заработной платы или неправильном перечислении средств), образовывается задолженность. Наступает ответственность за несвоевременную уплату алиментов.

Нормативное регулирование вопроса

Основными НПА, регулирующими отношения по обязанностям родителя для содержания собственных детей, считаются:

  1. Статья 63 Конституции РФ установила обязанность родителей по содержанию и воспитанию своих детей.
  2. Ст. 115 семейного кодекса зафиксирована ответственность за несвоевременную выплату установленных платежей алиментщиком. В случае заключения заинтересованными сторонами соглашения об уплате, перечислять средства необходимо в соответствии с документом, а при просрочке в нем прописываются специальные меры воздействия.
  3. Если основанием перевода является судебный вердикт, то при задержке или уклонении от своевременных выплат будут применяться нормы главы 25 ГК РФ, ч.2. ст.115 СК РФ. Однако в случае с соглашением о выплатах и в ситуации взыскания по исполнительному листу с помощью сотрудников службы судебных приставов главным критерием применения мер ответственности к лицу выступает наличие его вины.
  4. При злостном нежелании уплачивать пособие на содержание ребенка вправе к неплательщику применяться положения ст.157 УК РФ. Здесь также предусматривается возможность должника доказать уважительность причин пропуска оплаты.

Меры ответственности за просрочку алиментных выплат

В таблице ниже представлены применяемые виды воздействия на должника по алиментам, их характеристика и примеры для иллюстрации:

Форма воздействияХарактеристикаПример
Административный штрафНаказание, содержащее обязательство перечисления денег в госказну. Так, по ст.17.14 КоАП РФ при длительной неуплате начисляется штраф в 2500 рублей.Ст.5.35.1. предполагает уплату в размере 20 тыс.руб., если не выплачивались средства более 2 месяцев, при отсутствии уважительных причинСидоров развелся с женой, и по решению суда ему назначили выплачивать алименты на сына. Он все время платежи задерживал или вовсе не платил по полгода. Супруга вновь обратилась в уполномоченное учреждение. Пособие возобновилось после индексации, и должник также уплатил штраф
НеустойкаПо сути, тот же штраф, только оплачиваемый заявительнице.

Начисляется 0,5% от суммы долга ежедневно

Женщина обратилась в суд за назначением возобновления алиментов и потребовала неустойку за просроченный период (2 года).

Сумма оказалась немаленькойАдминистративные ограниченияШтрафные меры, арест имущества, заморозка банковских вкладов и удержание суммы задолженности, невозможность выезда из страны, ограничение управления автомобилем, лишение родительских правМужчина не осуществлял своих родительских обязательств, хотя недостатка средств не было.

Он является владельцем сети шиномонтажных мастерских, а также машины БМВ 5 серии, с несколькими банковскими вкладами в валюте. Бывшая жена подала иск на алименты, задолженность по которым накопилась приличная.

Все счета должника были арестованы, от управления ТС отстранен

Обязательные работыЗаключаются в выполнении виновным общественного полезного труда в свободное от основной деятельности время на безвозмездной основеОт уклонения в материальном обеспечении своей дочери матери присудили полезный труд на территории муниципального районаИсправительные работыОсуществляются в принудительном порядке с удержанием зарплатыОтец задолжал дочери алименты на сумму больше 600 тыс. рублей.

Его приговорили к исправительному труду на полгода с удержанием 10% от заработка

Арест или лишение свободыТюремное заключение на годичный периодВ первый раз за уклонение от матсодержания для дочери матери назначили обязательный труд, на который обвиняемая не являлась. Впоследствии наказание ужесточили – арест на 3 месяца

Источник: https://mystrahovki.ru/zakony/mery-otvetstvennosti-za-nesvoevremennuyu-uplatu-alimentov/

Судебная практика взыскания неустойки по алиментам в размере 700 тысяч рублей

Судебная практика о взыскании задолженности по алиментам

Как и все истории эта стартует с обращения клиента. Пришла девушка по рекомендации от знакомых. У неё было несколько дел о которых я возможно расскажу позже, а дело явившееся предметом поста достаточно простое с юридической точки зрения, но оказавшееся крайне затяжным и муторным – взыскание неустойки по алиментам на ребёнка.

На руках у клиента было свежее постановление от службы судебных приставов согласно которому задолженность по алиментам на указанную дату составляет чуть больше 250 тысяч рублей. При этом алименты были установлены в твёрдой денежной сумме за пару лет до этого.

Папа первое время что-то частично оплачивал, но когда понял что от подачек в размере 2-3 тысячи рублей раз в квартал его никто не боготворит, а сумма меньше не становится, впал в уныние и пропал уехав в другой город на ПМЖ не меняя адреса регистрации. Начинаем работать. Уточняем у приставов некоторые моменты и готовим исковое заявление.

Делаем красивый расчёт неустойки. Тут я должен отметить, что считать алименты и неустойку по ним очень весело т.к. единой методики расчёта нет. Есть семейный кодекс, закон об исполнительном производстве, постановления ВС РФ и пара внутренних приказов руководства ФССП.

Опытный юрист знает, что неустойку по алиментам можно посчитать в соответствии с условным “вариантом 1” и сумма будет одна. Можно в соответствии с “вариантом 2” и сумма будет больше. А можно добросовестно заблуждаться и посчитать в соответствии с “вариантом 3” и сумма будет ещё больше.

При этом все варианты будут правильными и даже третий вариант может быть принят судом (это зависит от опытности судьи). Выбираем второй вариант и получаем сумму чуть более 450 тысяч рублей. Нам не стоит мелочиться ведь госпошлину нам платить не нужно 🙂

Подали иск. На первом заседании нет подтверждения надлежащего уведомления ответчика. Предлагаю суду оформить уведомление телефонограммой и предоставляю суду номер телефона ответчика. Заседание отложено на неделю.

На второе заседание от ответчика прилетает ходатайство об отложении в связи с тем, что ответчику и его представителю нужно подготовиться и заседание отложено ещё на неделю. На третье заседание от ответчика поступает ещё одно ходатайство. На этот раз о приостановлении производства по делу до разрешения по существу иного спора.

Умный папа решил обжаловать в порядке КАС (Кодекс Административного Судопроизводства) постановление пристава о расчёте задолженности, которое лежит в основе нашего иска. При этом заявление в районный суд направлено в день нашего заседания почтой.

Судья понимает что не может не удовлетворить ходатайство по крайней мере до тех пор, пока не будет точно известно принят ли его иск в районном суде – заседание отложено ещё на неделю. У суда истекает срок для разрешение дела по существо. Входим в положение суда и на коленке готовим заявление об увеличении требований.

Это даёт суду увеличение срока рассмотрения дела ещё на месяц. Прикидываем сколько будет идти почта плюс срок на принятие иска в районном суде. Заседание отложено на две недели.

Я в свою очередь обращаю внимание на то, что представителем ответчика при подаче заявления в порядке КАС неправильно (специально или действительно не знал) определена подсудность и способ защиты права.

Дело в том, что если ты не согласен с законностью постановления, то это КАС, но если ты оспариваешь сумму долга указанную в постановлении, то это ГПК (юристы поймут эту тарабарщину). Очередное заседание начинается со звонка помощника судьи секретарю районного суда и выяснения судьбы поданного ответчиком заявления.

Мои опасения подтвердились – суд вынес определение о направлении заявления по подсудности, а это как минимум плюс три недели с учётом пересылки и назначения даты. Наше заседание отложено ещё на две недели. Очередное заседание – информации о принятии иска нет. Опять пишу заявление на увеличение требований и у суда опять появляется возможность увеличить срок рассмотрения – заседание отложено ещё на неделю, цена иска уже около 600 тысяч рублей. Опять заседание. Наконец есть информация о принятии иска и даже назначена дата заседания в районном суде. Суд удаляется в совещательную комнату и выносит определение о приостановке дела. Понимающе смотрю на судью, она с печалью смотрит на меня…до новых встреч.

Заседание в районном суде начинается с того, что явившийся представитель ФССП не имеет при себе оригинала диплома о наличии высшего юридического образования, а это условие с недавних пор является обязательным для представителей, которые выступают по делам в порядке КАС. У меня диплом всегда с собой. Аккуратно и стыдливо вынув вкладыш с оценками передаю его секретарю.

Истец по данному делу (ответчик по нашему иску) не явился, извещён. Ответчик по данному делу (представитель ФССП) явился но не может быть допущен т.к. у него как говорил почтальон Печкин “докУментов нет” – заседание отложено на неделю. На следующее заседание явился новый представитель ФССП и я. Дипломы у всех в наличии. Истец по данному делу опять не явился.

Обращаю внимание суда на то, что истец по данному делу так и не явился., оригиналов документов приложенных в обосновании своих требований суду так и не представил (все заявления подавались в электронном виде) и до кучи выбрал неправильный способ защиты права. Представитель ФССП поддержал доводы и что-то добавил от себя (в кой-то веке выступаю с приставами по одну сторону баррикад).

Суд согласился с доводами и вынес определение об отказе, но не в удовлетворении требований, а в принятии иска. Т.е. мы два заседания всей гурьбой не рассматривали дело, а решали принять иск или нет.

Понимаю, что наш папа получив определение может смекнуть и подать иск по ГПК, но если поймать окно, то можно успеть рассмотреть наше дело по алиментам в момент, когда отказ уже не будет обжалован, но при этом иск по ГПК ещё не будет подан.

Через две недели забираю вступившее в законную силу определение суда и бегу в суд, который рассматривает дело по алиментам. Подаю заявление о возобновлении дела через канцелярию и заодно захожу к судье чтобы предупредить о том, что все готово. Суд оперативно (оперативно по меркам суда) выносит определение и назначает дело к рассмотрению через полторы недели.

Наконец мы добрались до финала. Суд всесторонне изучает материалы. Уточняем нет ли иных оснований для отложения. Секретарь смотрит в системе ГАС не подано ли ответчиком заявлений в иные суды. Всё чисто. Суд уточняет нет ли у меня ещё каких-нибудь ходатайств. Например об увеличении цены иска на дату рассмотрения.

Я делаю расчёт и получаю сумму почти в 700 к. Также обращаю внимание суда на то, что ни одно ходатайство ответчика не содержит прошения об уменьшении неустойки по 333 статье ГК РФ. Судья говорит, что уже обратила на это внимание.

Суд принимает ходатайство об увеличении, завершает формальный процесс и удаляется в совещательную комнату.

Во время оглашения решения суда я почувствовал,  что все присутствовавшие в зале вздохнули с облегчением от чувства торжества справедливости.

Любой толковый юрист знает как затянуть процесс по формальным основаниям. Иногда люди специально за этим и приходят. Но как видно из данного дела не всегда такой метод работы полезен для благополучия клиента. В данном деле если бы ответчик явился, поканючил и сослался бы на 333 ст., то дело решилось бы суммой в 50 – 100 тысяч рублей неустойки максимум. Но самурай не идёт прямой дорогой.

Ссылка на полный текст решения суда: https://prav.online/neustoikaalim/

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c483da323354300b18759ae/sudebnaia-praktika-vzyskaniia-neustoiki-po-alimentam-v-razmere-700-tysiach-rublei-5d02776e24ccb500ae7b8e38

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.