Суд с букмекерской конторой

Чарджбэк из букмекерских контор: единственная альтернатива? — Финансы на vc.ru

Суд с букмекерской конторой

Букмекерская контора не выводит выигрыш. Подавать в суд бесполезно, судьи отказывают беттерам. Компания НЭС советует, как вернуть деньги по чарджбэк.

Многие беттеры верят, что вернуть деньги от букмекера несложно, главное найти шустрого и недорого юриста, который не поленится все организовать.

В имущественных спорах без хорошего юриста никуда, все так. И выбор огромный, тысячи частных консультантов и юридических контор предлагают помощь. Но какова цена вопроса?

«Услуги по такому делу обойдутся вам в 50 000 рублей, в отдельных регионах цены выше. Проще заявить в полицию о мошенничестве ст. 141 УПК РФ»

Адвокат Олег Керс

Исков по возврату денег от букмекеров не много, а очень много. Их опыт показывает: у беттера есть шансы в суде против легального букмекера, только если представитель конторы приходит в суд неподготовленным и несет откровенную чушь.

Сотников Роман Львович подал в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону иск против ООО «Бетринг» (торговая марка parimatch.ru). Истец благодаря удачным ставкам скопил на счету 152585 рублей. Однако после верификации учетная запись Сотникова была заблокирована, а 150442 рубля конфискованы.

Роман Львович просил суд обязать ООО «Бетринг» выплатить ему сумму выигрыша и компенсировать судебные издержки.

29 апреля 2020 года судья Кукленко С.В., ссылаясь на параграф 3.3 ст. 15 Закона N 244-ФЗ, принял сторону ООО «Бетринг» и постановил не выплачивать выигрыш игроку.

Стрельников Павел Леонидович подал иск в Бежицкий районный суд г. Брянска на ООО «Букмекер Паб» (торговая марка «1хСтавка»).

Стрельников заявил, что делал в букмекерской конторе ставки на экспресс-исходы 1 дня Лиги Чемпионов УЕФА, и выиграл. Однако администрация «Букмекер Паб» не выплатила выигрыш.

21 августа 2018 года дело было рассмотрено. Судья Дячук Е.В. счел, что истец не доказал обоснованность своих требований, и принял решение иск не удовлетворять.

Бабичев Роман Викторович подал иск в Василеостровский районный суд на на ООО «Букмекер Паб» (торговая марка «1хСтавка»).

Бабичев Р.В. заявил, что делал ставку на финал Лиги чемпионов УЕФА в офисе букмекерской конторы. Истец сам написал ставку на листе бумаги и много раз уточнял у кассира, верно ли сделана ставка. Однако по итогам события сотрудники ООО «Букмекер Паб» отказались выплачивать выигрыш, и возвращать внесенный Бабичевым платеж.

Истец просил обязать контору выплатить его выигрыш, 463995 рублей. Суд состоялся 27 февраля 2018 года, судья Хмелева М.М. отказалась удовлетворить иск, ссылаясь на все тот же параграф 3.3 ст. 15 Закона N 244-ФЗ.

Ракинцев А.А. подал иск против букмекера BetCity (ООО «Фортуна»). Истец представил документы, подтверждающие платежи, а также распечатки правил. Ракинцев заявлял, что делал выигрышные ставки, однако контора отказалась выплачивать выигрыш. И просил суд обязать букмекера выплатить причитающиеся ему деньги.

На судебном заседании 27 июня 2014 года Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону под председательством судьи Власенко А.В отклонил все доказательства истца и принял решение отказать в удовлетворении иска.

Чистяков А.В. подал иск против букмекерской конторы Zenit (ООО «Инвест-Гарант»). Истец указал, что делал ставку на победу команды Торос в матче Высшей лиги чемпионата России. Команда победила, но букмекер не выплатил выигрыш, который истец и просил взыскать.

Судебное заседание состоялось 1 августа в Тверском районном суде г. Москвы. Представитель ответчика утверждал, что команда не победила в основное время и выиграла по результатам пенальти (буллитов). Поэтому Чистяков ставку проиграл, и выигрыш ему не полагается.

Судья Иванов Д.М. согласился с доводами букмекера, и отказался удовлетворить требования истца.

Случаи, когда беттеры выигрывали суды у букмекеров, единичны.

Кадейкин С.Н. подал иск против букмекерской конторы Фонбет (ООО «Ф.О.Н.»). Истец делал ставки на исход матча по пляжному волейболу и угадал верно. Однако букмекер не выплатил выигранные истцом 67570 рублей без объяснения причин. Игрок просил суд обязать Фонбет выплатить ему выигрыш.

На заседании Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия 16 июля 2015 года представитель букмекера утверждал, что Кадейкин нарушил правила букмекерской конторы. Однако доказательств нарушения не предоставил.

Суд под председательством Бурлакова И.И. принял решение удовлетворить требования истца, и обязать букмекера Фонбет выплатить Кадейкину выигрыш.

Рыжикова О.А. обратилась в суд с иском против ООО «Букмекер паб». Она выиграла ставку, букмекер не выплатил выигрыш, и истец просил суд обязать букмекера выполнить свои обязательства.

Дело рассматривал Ленинский районный суд г. Курска под председательством судьи Шуровой Л.И., 24 мая 2016 года.

Представитель «Букмекер паб» утверждал, что Рыжикова не оплатила ставку, то-есть ставила в долг, и потому выигрыш недействителен. Однако у суда имелись квитанции об оплате, предоставленные истцом.

Суд принял решение удовлетворить исковые требования и взыскать с букмекера 360000 рублей.

  • Беттеры подают иски только с целью взыскания выигрыша;
  • Букмекеры выигрывают большинство дел;
  • Конторы проигрывают дела исключительно по слабости доказательной базы.

Особенно безнадежны иски в ситуации, когда игрок делал платежи букмекеру с зарубежной регистрацией и без лицензии ФНС. Выиграть судебное дело против нерезидента вообще невозможно, российские суды отклоняют такие иски.

Единственное, что могут предложить отраслевые эксперты при споре с зарубежным букмекером, это обратиться в IBAS. Independent Betting Adjudication Service — британская общественная организация для разрешения споров между британскими беттерами и зарегистрированными в UK букмекерами. Зачем IBAS будет вмешиваться в конфликты с игроками из других стран, решительно непонятно.

Как видно из судебной практики, подавляющее большинство беттеров стремятся получить от букмекера сумму выигрыша. Это понятно, депозит беттера меньше выигрыша в разы, если не на порядки. Однако нередко игроки не могут получить даже свои собственные.деньги. Повод для блокировки найдется: мультиаккаунтинг, сговор, мошенничество, да что угодно.

Но там, где не могут помочь российские регуляторы, суды, правоохранительные органы и отраслевые объединения, на помощь приходят Международные платежные системы VISA и Mastercard. Беттер, переводивший деньги по картам этих платежных систем, имеет право обратиться в свой банк и попросить вернуть платежи по процедуре чарджбэк от букмекера.

Для этого платежи должны соответствовать условиям регламентов Международных платежных систем:

  • Переведены только по картам VISA, Mastercard, Maestro или МИР;
  • Перечислены с карты физического лица и на счет юридического лица;
  • Заявление на чарджбэк должно быть подано не позднее 540 дней с момента платежа.

Мало — помалу игроки начинают рассматривать чарджбэк как реальную возможность вернуть деньги, поставленные на спорт. Это видно по обсуждениям беттеров на специализированных площадках.

– Можно ли вернуть деньги из 1xbet с помощью чарджбэк? Кто — нибудь пробовал?

– Пишите заявление в банк, выпустивший вашу карту. Он передаст запрос в платежную систему, и деньги Вам вернут. Проверено на практике.

– Лига ставок просит заплатить комиссию, из-за этого не могу вывести деньги. Что делать?

– Если оплачивали с карты, сообщите банку. Напишите в платежную систему. Если банк сразу не поможет, поищите информацию о процедуре Chargeback.

– У меня достаточно доказательств мошенничества БК (букмекерской конторы) 24 Fon-bet. Требую вернуть присвоенные мошенническим образом 3790 USD. В противном случае передам все документы в международную платежную систему VISA с помощью чарджбэк.

В первой половине 2019 года женщина начала ставить в Match4bet, всего перевела букмекеру 560 000 рублей по карте VISA Сбербанк. Хотя контора и обещала «заплатить без вариантов», беттер не увидела ни выигрыша, ни депозита. Вместо выплат Match4bet заблокировал аккаунт игрока.

К сентябрю 2019 года беттер собрала пакет документов и подала в Сбербанк заявление о спорной операции. Рассмотрение тянулось до начала 2020 года, но в итоге женщина вернула по chargeback из букмекерской конторы свои платежи полностью.

Во-первых, не забывайте, что с помощью чарджбэка вывести выигрыш невозможно! Возвратный платеж позволяет вернуть только депозит.

Во-вторых, чарджбэк проще выполнить от оффшорного букмекера, чем от легального. В разы проще. И ничего удивительного в этом нет.

  • Оффшорный букмекер действует в России без лицензии;
  • Банк-эмитент нарушает законы 244-ФЗ и 115-ФЗ, переводя ему деньги;
  • Банк-эквайер нарушает закон 115-ФЗ, предоставляя счет нелегальному предпринимателю.

А огласка противозаконной деятельности может обернуться как минимум отзывом банковской лицензии. Банку куда проще перевести беттеру сравнительно небольшую сумму возвратных платежей.

Опять же, счета букмекеров — нерезидентов обслуживают мелкие банки (Associate Members). Они проводят платежи по VISA и Mastercard через банк — спонсор (Principal Member). Пример подобного симбиоза РФИ-банка и Уралсиб недавно освещался в центральной прессе. Эти мелкие банки охотней идут на возврат средств, лишь бы дело не дошло до спонсора.

Другое дело лицензированные российские букмекеры. Эквайринг у них законный, в крупных российских банках. Чтобы чарджбэк от букмекерской конторы сработал, придется предоставить такие доказательства:

  • Букмекер в принципе не обеспечил игроку возможности делать ставки;
  • Либо предоставил возможность сделать ставки, но некачественно. Допустим, создавал технические проблемы на сайте, в приложении;
  • Либо намеренно обманул беттера, чтобы не выплачивать деньги. Например, с помощью ложных обвинений в нарушении правил.

Разумеется, на лицензированного букмекера можно оказывать давление. Через Через Федеральную налоговую службу, первый и второй ЦУПИС.

Через СРО, «Первую саморегулируемую организацию букмекеров» и «Ассоциацию букмекерских контор».

В конце концов, эти организации держат компенсационные фонды почти на миллиард рублей именно для покрытия имущественного ущерба, который букмекеры причинили игрокам.

В начале декабря Госдумой был принят в первом чтении законопроект № 1055657-7 о реформе регулирования букмекерского рынка. Предполагается существенно изменить объем целевых отчислений.

Если до сих пор букмекеры платили до 5% доходов, то согласно законопроекту конторы должны будут отчислять до 1% от принятых пари.

Параллельно рассматривается законопроект Минфина, согласно которому ставка отчислений может быть повышена до 10% от доходов.

Так или этак, а налоговая и фискальная нагрузка на легальных букмекеров возрастет, что приведет к массовой миграции в другие юрисдикции.

Любителям пари стоит всерьез задуматься. Не пора ли переходить на хобби, в которых есть хоть какая-то вероятность положительного результата? А если жизнь без адреналина не мила, советуем заранее готовить подушку безопасности, и вступая в отношения с букмекерской конторой, готовить возврат заранее, осваивать процедуру чарджбэк.

#обзор, #букмекер, #чарджбэк, #мошенники, #visa, #mastercard

Источник: https://vc.ru/finance/190214-chardzhbek-iz-bukmekerskih-kontor-edinstvennaya-alternativa

Клиенты подают в суд на конторы!

Суд с букмекерской конторой

В последнее время участились случаи, когда игроки подают в суд на отечественные букмекерские конторы.

Случай №1. Игрок против «Лиги Ставок».

В БК «Лига Ставок», игрок сделал ставку на сумму 118,5 тысяч рублей.Ставка игрока сыграла, но «Лига Ставок» отказалась выплачивать выигрыш, сославшись на технический сбой в системе, при размещении ставки игроком. В итоге игрок получил обратно деньги которые он поставил.

Игрок составил претензию и передал ее администратору одной из ППС «Лиги Ставок». Данный инцидент произошел 27 января 2016 года, и до сих представители «Лиги Ставок» никак не отреагировали на эту жалобу.На самом деле «Лига Ставок» обязана ответить на данную претензию, но выплачивать выигрыш не обязана.

Это прописано в правилах самой «Лиги Ставок».

Букмекерская Компания, по своему усмотрению, оставляет за собой право объявлять недействительной, либо проигрышной не только ту ставку, после которой был превышен лимит, но и все предыдущие, принятые с нарушением настоящих Правил, а также объявлять указанные ставки проигрышными.

Случай №2. Игрок против 1xBet.

В ноябре 2015 года произошел инцидент в БК «1xBet». Игрок сделал ставку на футбольный матч и его выигрыш должен был составить около 50 тысяч рублей. Но 1xBet поступил в своем стиле, контора отказалась выплачивать выигрыш, и вовсе заблокировала счет игрока.

На запросы игрока, разъяснить, почему заблокировали счет, представители 1xBet ответили, что с данного игрового счета ставки были заключены на исход, известный на момент ставки.1xBet давно славится своей неадекватностью. Очень много случаев когда пропадают деньги со счетов игроков. Деньги просто списываются.

Хотя по истории ставок и выводу денег никаких операций не было.

Случай №3. Игрок против Betcity.

C БК Бетсити, игрок пытается взыскать 370 тысяч рублей. Клиент Бетсити сделал ставку на одно спортивное событие, какое – мы сказать не можем, по просьбе источника. Ставка конечно же зашла, но Бетсити отказалось выплачивать выигрыш, ссылаясь на то, что матч был признан договорным и ставка аннулирована.

Но, если букмекерская контора считает матч договорным, то должен составиться официальный документ, в противном случае договорным можно признать любой матч.По имеющейся информации у Tipbet, по этому матчу, Бетсити должен был выплатить выигрыш более 80 миллионов рублей.

 Подать в суд на Бетсити можно, но взыскать с юридического лица, которое зарегистрировано в Кюрасао физически не возможно.Даже если Бетсити нарушила закон, хотя не знаю какой, взыскать выигрыш невозможно. Вот если бы компания была зарегистрирована на территории РФ, тогда дело получило бы оборот.

А в текущей ситуации право выплачивать или нет выигрыш на стороне букмекерской конторы.

Случай №4. Игрок против Фонбет.

В 2015 году клиент БК Фонбет подал заявку на вывод денежных средств на сумму более чем в 500 тысяч рублей. Как обычно Фонбет обрабатывал запрос около недели и в итоге заблокировал счет игрока и всю сумму денег, которые были на его счету.Игрок обратился в службу поддержки Фонбета и получил ответ, что по его ФИО и IP уже есть один пользователь в их системе.

По правилам БК Фонбет, запрещено иметь более 1 счета 1 игроку.В правилах Фонбет это четко прописано и что можно, а что нельзя. И даже учитывая что Фонбет входит в СРО и имеет лицензию для осуществления своей деятельности на территории РФ, игрок не соблюдал правила компании и она при первой же возможности, когда игрок начал выигрывать, заблокировала ему счет.

Отмечу что Фонбет не блокировала счет игрока, пока он проигрывал деньги. 

Необходимо понимать несколько вещей, когда играете в отечественных конторах.

1. Вам дадут выиграть столько, сколько позволит это букмекерская контора.

2. В случае спорных вопросов – правда на стороне букмекерской конторы.

3. Букмекерские конторы вправе на свое усмотрение распоряжаться деньгами на вашем счете.

Таких проблем не может произойти, если вы играете в западных, известных букмекерских конторах.Такие монстры как Bwin, Willam Hill, Pinnacle, Bet365 дорожат своим имиджем.

В их правилах так же есть все эти пункты, что букмекерская контора вправе распоряжаться вашим счетом на свое усмотрение. Но если вы не мошенник, они без проблем выплатят законно выигранные вами деньги.

Имидж для компаний с мировым именем дороже, нежели «зажать» 80 тысяч рублей.

Пост написан пользователем Sports.ru Создайте свой блог на Трибуне, выскажитесь и станьте суперзвездой Sports.ru

Источник: https://www.sports.ru/tribuna/blogs/tipbet_magazine/895590.html

Букмекерская контора не выплачивает выигрыш: что делать, куда обращаться

Суд с букмекерской конторой

Если букмекер не выплачивает выигрыш, это нарушает права клиента на деньги, полученные законным способом. Это касается всех букмекеров: как работающих в интернете, так и оффлайн. Важно, чтобы при этом клиент выполнил все условия букмекерской конторы (далее – БК), с ними можно ознакомиться на ее сайте.

Рассмотрим, в какой срок должен быть перечислить выигрыш, что делать, если его не выплачивают, и как решить проблему во внесудебном или судебном порядке.

В какой срок должны отдать выигрыш

Деятельность БК регламентируется ФЗ от 29.12.2006 N 244-ФЗ, и там конкретные сроки выплаты выигрыша не указаны.

Некоторые переводят деньги уже через час, но в большинстве случаев устанавливаются более длительные сроки:

  • До 90 рабочих дней при сумме выигрыша до 60 000 000 руб;
  • До одного года при сумме от 60 000 000 руб.

Отсчет срока начинается с момента обращения клиента за получением выигрыша. Если же деньги перечисляются на банковский счет – с момента принятия соответствующего решения БК при условии. При выплате интерактивных ставок срок обычно составляет 3-5 рабочих дня с момента получения запроса от клиента.

Почему букмекер не выплачивает деньги

Если БК не выплачивает деньги, причин этому может быть несколько, и не всегда виновата организация:

  1. Бонусхантинг. Если клиент использует для ставок бонусы, полученные в БК онлайн ранее, при этом не вкладывает собственные средства.
  2. Мультиаккаунтинг. Если создать несколько аккаунтов на разные данные, служба безопасности БК все равно может это обнаружить. То же самое касается и использования программного обеспечения для оптимизации ставок. В дальнейшем клиента ожидает блокировка всех аккаунтов, и о выигрыше придется забыть.
  3. Договорные матчи. Это пространное понятие, под которое может попасть абсолютно любой матч. Как правило, БК по такой причине отказывает в выплате выигрыша, если речь идет о малозначимом мероприятии.
  4. Крупный выигрыш, превышающий лимиты БК. Даже если клиент поставит несколько миллионов, букмекер выплатит только максимальную сумму выигрыша. Перед ставками нужно читать условия.
  5. Создание второго аккаунта. Например, если от первого утерян пароль. В такой ситуации лучше сразу обратиться к БК и уведомить о произошедшем. Сотрудники конторы самостоятельно заблокируют аккаунт, к которому утрачен доступ, и только после этого можно без проблем создать новый профиль.
  6. Синдикаты. Они легальны только на тотализаторах. Если же группа участников хочет заведомо нанести ущерб БК, искусственно повышая шансы на выигрыш и превышая ограничения, контора может это заметить и отказать в выплатах в случае удачи.
  7. Букмекерские вилки – игра в нескольких БК, что позволяет при любом исходе событий остаться в выигрыше. Все конторы относятся к этому по-разному, и в некоторых такие действия даже приветствуются. Но чаще всего уже после нескольких подобных ставок можно попасть под карательные санкции.

Примечание: еще одна из распространенных причин – мошенничество. Якобы БК запускает рекламу для привлечения клиентов, обещая крупный выигрыш. В итоге люди делают ставки, но никто из них не получает денег. Такая схема весьма распространена в интернете, и найти виновное лицо проблематично.

Что делать, если выигрыш не выплачивают

Здесь все зависит от того, как работает БК – официально или неофициально. В первом случае у клиента гораздо больше рычагов воздействия. Во втором можно только обратиться в правоохранительные органы по факту мошенничества, но нет никаких гарантий, что БК привлекут и найдут состав преступления. Зачастую клиент и организатор БК находятся даже в разных городах.

Обратиться в службу поддержки

На сайте любой конторы всегда есть раздел с контактными данными или форма обратной связи, через которую можно подать жалобу на нарушение сроков выплаты выигрыша, установленных правилами БК.

Альтернативный вариант – позвонить по телефону горячей линии и уточнить, в чем причина. Если оператор отказывается ее называть и не дает никаких разъяснений, это повод насторожиться.

Оставить негативный отзыв

Оставлять плохой отзыв на сайте БК или в группе в соцсетях смысла нет, его оттуда быстро удалит администрация. Лучше всего найти тематические форумы с рейтингами БК, и оставить там отклики, сделав акцент на том, что ставка сделана, но выплат до сих пор нет.

Если контора дорожит своей репутацией, с клиентом обязательно выйдут на связь и постараются уладить конфликт мирным путем.

Сходить в пункт приема ставок

Пункты приема ставок есть у всех официальных БК, а у неофициальных их может не оказаться. Но в любом случае нужно уточнить этот момент на сайте конторы и обратиться в пункт. Там можно попросить сотрудника выяснить и предоставить информацию и выигрыше, а также написать заявление на выплату.

Обратиться в правоохранительные органы

БК могут привлечь к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ, если будет установлено, что мошенничество совершено путем обмана клиента или злоупотребления его доверием.

Если есть подозрение на мошенничество, нужно обратиться в полицию по месту жительства. Заявление составляется на месте, образец выдаст сотрудник. При себе необходимо иметь доказательства того, что ставка была сделана и выиграна. Не лишними будут и данные конторы – они указываются в заявлении.

Обратите внимание: перед подачей заявления рекомендуется пообщаться с другими игроками и спросить, как у них обстояли дела с выплатами от конкретной БК. Если окажется, что пострадавших много, лучше подать сразу несколько заявлений о мошенничестве.

Как подать досудебную претензию

Претензию можно отправить по электронной почте или представить лично в БК. Что нужно сделать:

  1. Составить претензию и представить документы, подтверждающие сделанную ставку и выигрыш.
  2. Отправить претензию на рассмотрение и дождаться ответа. Срок рассмотрения составляет 10 рабочих дней.
  3. Получить ответ.

Важно! Если БК зарегистрирована на территории другого государства, взаимодействие с ней по проблемным вопросам осуществляется в соответствии с законодательством страны по месту регистрации конторы.

Скачать образец претензии о выплате выигрыша и компенсации расходов

Как подать жалобу в СРО

СРО – это саморегулируемая организация, контролирующая деятельность БК, имеющих в ней членство. Важно, чтобы контора работала официально, в противном случае заключение договора с СРО невозможно.

СРО решает любые проблемы, связанные с БК, и является своего рода арбитром между ней и игроком. Именно она, а не ЦУПИС, как многие ошибочно предполагают, занимается рассмотрением жалоб о невыплате выигрышей, неправильном расчете ставок, и пр.

На данный момент в России есть две СРО, регулирующие деятельность БК. Это «Ассоциация букмекерских контор» и «Первая СРО».

Чтобы подать жалобу, нужно:

  1. Определиться, с какой СРО у конторы заключен договор. Для этого нужно перейти на сайт организации и посмотреть, какие БК имеют в ней членство.
  2. Подать жалобу на электронную почту или в письменном виде.
  3. Получить ответ. Обращение будет рассмотрено в течение 10 рабочих дней.

В процессе рассмотрения жалобы игрокам обычно перезванивают сотрудники СРО, чтобы уточнить информацию. По результатам ответ направляется в устном или письменном виде. Если со стороны БК обнаружат нарушение, ее могут привлечь к ответственности и даже лишить членства в СРО.

Как взыскать выигрыш через суд

Если букмекерская контора не выплатила выигрыш, его можно взыскать в судебном порядке. Исковое заявление направляется в суд по месту нахождения ответчика. В нем нужно апеллировать п. 4 ст. 1063 ГК РФ, согласно которой БК обязана в установленные сроки отправить деньги игроку, соблюдавшему все ее правила.

Как все выглядит пошагово:

  1. Истец составляет заявление, отправляет один экземпляр ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении.
  2. Второй экземпляр искового заявления направляется в суд вместе с документами, подтверждающими выигрыш и ставку.
  3. Назначается предварительное слушание, в ходе которого судья уточняет обстоятельства, может запрашивать дополнительные документы.
  4. Весь процесс длится до двух месяцев, по итогам выносится судебное решение.

На основании решения суда БК могут обязать выплатить выигрыш. Если же в удовлетворении исковых требований отказано полностью или частично, истец вправе обжаловать решение через апелляционную инстанцию.

Скачать образец искового заявления о взыскании выигрыша

Возможные трудности

Основная проблема кроется в том, что некоторые судьи не разбираются в деятельности букмекерских контор с точки зрения законодательства и принципов их работы. Из-за этого зачастую принимаются неверные решения, затягивается срок разбирательств.

Нередко и сами букмекеры отказываются признавать требования игроков, что усложняет дело, ведь иначе можно было бы заключить мировое соглашение и прекратить спор.

Если вам нужна консультация, задайте вопрос нашим юристам. Для этого достаточно позвонить по телефону или рассказать о проблеме в онлайн-форме на сайте. Юристы тщательно все проанализируют и подскажут самые выгодные для вас решения.

Источник: https://glavny-yurist.ru/chto-delat-esli-bukmeker-ne-vyplachivaet-vash-vyigrysh-kuda-obrashhatsya.html

ВС: Выигрыш, ошибочно выплаченный букмекерской конторой, не является неосновательным обогащением

Суд с букмекерской конторой

17 марта Верховный Суд РФ вынес Определение № 48-КГ20-4 по спору о взыскании букмекерской конторой ошибочно выплаченной участнику пари суммы выигрыша.

В июне 2018 г. Владимир Казанцев заключил пари в пункте приема ставок букмекерской конторы ООО «Фортуна» на боксерский поединок, сумма максимального выигрыша по которому составляла 505 тыс. руб.

Гражданин сделал одиночную ставку на победу конкретного спортсмена в размере 500 тыс. руб., что подтверждалось квитанцией общества об уплате им денежных средств.

После подведения итогов боя мужчина получил в букмекерской конторе выигрыш, о чем свидетельствовал соответствующий расходный кассовый ордер организации.

Впоследствии общество «Фортуна» обратилось в суд с иском к Владимиру Казанцеву о взыскании с него неосновательного обогащения в размере 505 тыс. руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму свыше 19 тыс. руб.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что ставка ответчика была проигрышной, а кассир ошибочно выплатила ему денежные средства.

Таким образом, по мнению букмекерской конторы, у гражданина возникло неосновательное обогащение, которое следовало вернуть согласно ст. 1102, 1107 ГК РФ.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска под предлогом того, что к спорным правоотношениям не применяются нормы права, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, поэтому сделки-пари и игровые сделки не подлежат судебной защите в силу закона. В дальнейшем апелляция поддержала решение суда первой инстанции и добавила, что спор регулируется специальными нормами гл. 58 ГК РФ о проведении игр и пари, а также Законом о госрегулировании деятельности по организации и проведению азартных игр.

В своей кассационной жалобе в Верховный Суд ООО «Фортуна» просило отменить обжалуемые им судебные акты, но Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ после изучения дела не согласилась с доводами заявителя.

Высшая судебная инстанция указала, что в рамках судебного процесса по делу суды установили, что в соответствии с Правилами азартной игры, приема ставок, выплаты выигрышей ООО «Фортуна» пари считается выигранным клиентом, если им правильно предсказаны все исходы, указанные в такой ставке. Если клиентом неправильно предсказаны все исходы, то пари не считается выигранным.

И, как указал ВС, с учетом того, что общество является организатором азартных игр и руководствуется в своей деятельности вышеуказанными Правилами, истец должен был знать об отсутствии у него обязанности выплатить ответчику выигрыш ввиду отсутствия такового.

«Осуществляя выплату денежных средств Владимиру Казанцеву, ООО “Фортуна” признало его выигравшим пари», – подчеркнул Верховный Суд.

Со ссылкой на п. 1 ст. 1062 ГК РФ Суд отметил, что требования граждан и юрлиц, связанные с организацией игр и пари или участием в них, не подлежат судебной защите.

Исключение составляют требования лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в п. 5 ст.

1063 ГК, согласно которому отношения между организаторами тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр и участниками таких игр, а также между операторами лотерей и участниками лотерей регулируются законами и основаны на договоре.

Как пояснил Суд, лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен быть выплачен положенный им выигрыш в предусмотренных размере, форме (денежной или в натуре) и в соответствующий срок, если же последний не указан – то не позднее 10 дней с момента определения результатов игр либо в иной установленный законом срок. В случае неисполнения оператором лотереи, организатором игр такой обязанности участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от него выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора.

В рассматриваемом же деле, подчеркнул ВС, отсутствуют доказательства заключения соглашения между сторонами по правилам, предусмотренным положениями п. 5 ст. 1063 ГК РФ.

«Таким образом, исходя из смысла указанных выше положений закона судебной защите подлежат только требования о выплате выигрыша, предъявляемые к организаторам азартных игр и пари», – заключил Суд, оставив судебные акты нижестоящих инстанций в силе, а кассационную жалобу общества – без удовлетворения.

Адвокат МКА «СЕД ЛЕКС» Валерия Аршинова назвала рассматриваемый спор интересным с точки зрения способов защиты нарушенного права.

«Действительно, по нормам гражданского законодательства пари и азартные игры не подлежат защите, если не доказано, что участие было под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, – отметила она.

– В данном деле таких обстоятельств, как я понимаю, не было, при этом право на обращение в суд имеют только участники, но не организаторы игр».

Эксперт полагает, что определение ВС правильное и принято в соотношении с нормами, применяемыми к азартным играм и пари. «Вместе с тем истцу можно было бы попробовать предъявить иск с иным предметом, например о признании сделки по выплате выигрыша недействительной и применении последствий такого признания путем возврата денежных средств в кассу», – предположила Валерия Аршинова.

Партнер АБ «КРП» Челябинской области Виктор Глушаков также расценил судебный акт как весьма интересный, несмотря на редкость таких случаев. «Выводы Верховного Суда могут показаться странными и даже в какой-то мере несправедливыми, однако логика ВС РФ мне понятна», – отметил он.

В рассматриваемом деле, подчеркнул эксперт, букмекер утверждал о том, что ставка ответчика не выиграла, и ссылается на действующие правила приема ставок, которые приравниваются им к договору.

«Тем не менее Суд опроверг доводы истца, указав на то, что спорные отношения подлежат специальному регулированию, а истцом не представлены доказательства заключения соглашения на условиях, описанных в иске и коррелирующих с нормами законодательства», – пояснил Виктор Глушаков.

По его словам, правила приема ставок истца противоречат закону и не могут приниматься судом как подтверждение договорных отношений на указанных им условиях.

«Следовательно, логика ВС РФ такова: сделка между сторонами есть, но условия этой сделки не определены. В этом случае следует руководствоваться волей сторон, воля букмекера была направлена на выплату вознаграждения.

Как следствие, при отсутствии надлежащего по форме договора сделка совершается исходя из выраженной воли сторон, при этом воля истца была направлена на выплату вознаграждения, а иных допустимых доказательств в материалы дела не представлено.

Я понимаю, что если оставить формальную логику, то выигрыш, вероятнее всего, был получен в отсутствие к тому законных оснований, а суд своим решением мог “наказать” букмекера за несоблюдение норм действующего законодательства», – резюмировал Виктор Глушаков.

Руководитель проектов Бюро присяжных поверенных «Фрейтак и Сыновья» Виктор Спесивов отметил, что суды правильно разобрались в ситуации, применив соответствующие нормы права.

«Истцом были неправильно выбраны способ защиты нарушенного права и ответчик: на первый взгляд, иск нужно было предъявлять о взыскании убытков к конкретному кассиру, если есть доказательства мошеннического сговора между клиентом и кассиром, обращаться с соответствующим заявлением о преступлении в полицию.

В то же время кассир поименован в правительственном перечне лиц, с кем возможно заключение договора о полной материальной ответственности. Значит, истец должен был озаботиться заключением такого договора с кассиром и, если он был заключен, вправе обратиться с иском к кассиру о взыскании в счет возмещения материального ущерба.

Более того, если бы нормы закона позволяли в данном случае взыскать с клиента неосновательное обогащение, судам, полагаю, стоило проверить, не взыскал ли (не взыскивает ли) параллельно истец материальный ущерб с кассира, чтобы не допустить образования неосновательного обогащения уже на стороне букмекера», – отметил он.

Эксперт задался вопросом, что дальше делать кассиру, с которого взыщут сумму уплаченных денежных средств. «Это зависит от ситуации, если это реально его недосмотр, то нужно смириться.

Если же клиент его сознательно обманул и есть доказательства этого (например, видеосъемка со звуком процедуры выдачи денег), можно попытаться привлечь клиента к ответственности как мошенника.

Интересным мне представляется возможное разбирательство по иску о взыскании неосновательного обогащения между кассиром, уплатившим букмекеру сумму выданных средств, и собственно клиентом. С одной стороны, нормы о букмекерской деятельности здесь, на мой взгляд, будут уже неприменимы.

С другой стороны, конечно, есть вероятность, что суд применит п. 4 ст. 1109 ГК РФ о невозврате неосновательного обогащения, предоставленного во исполнение несуществующего обязательства, или будет придерживаться позиции о том, что кассир действовал не сам по себе, а как представитель букмекера», – предположил Виктор Спесивов.

В свою очередь адвокат АП г. Москвы Василий Грищак отметил, что игры и пари представляют собой алеаторные (рисковые) сделки. «Однако в случае неосновательного обогащения речь идет о кондикционном правоотношении, когда основание (т.е. какая-либо законная сделка) отсутствует.

Следовательно, в рассматриваемом случае правоотношения вытекают не из сделки, а из факта ошибки букмекера. Я бы ожидал от Верховного Суда такого подхода, на практику это решение не должно оказать заметного влияния: все же случаи ошибок кассира довольно редки», – отметил он.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-vyigrysh-oshibochno-vyplachennyy-bukmekerskoy-kontoroy-ne-yavlyaetsya-neosnovatelnym-obogashcheniem/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.