Главная | Суд по октябрьскому району по установлению отцовства

Суд по октябрьскому району по установлению отцовства


Опекун либо попечитель ребенка. Опекун родителя, признанного недееспособным. Если в момент внесения записи о родителях лицо знало, что фактически не является отцом ребенка, но пожелало указать себя в качестве отца, то впоследствии суд обычно отказывает в удовлетворении искового заявления об оспаривании этим лицом своего отцовства. Какие документы необходимы для суда Заявление в суд об оспаривании отцовства. В кассационном протесте указано, что постановленное решение не соответствует требованиям ст.

В кассационной жалобе М.

Удивительно, но факт! Кировский районный суд г.

Судебная коллегия полагает, что постановленное решение подлежит отмене по следующим основаниям. Удовлетворяя исковые требования Л.

Выводы суда основаны на заключении судебно - медицинской биологической экспертизы, не исключившей отцовства ответчика, уклонении ответчика от проведения генетической экспертизы и на показаниях свидетелей, допрошенных по ходатайству истицы.

Справочная информация

Судом в соответствии со ст. В соответствии с п. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей алименты взыскиваются с родителей в судебном порядке, при этом на одного ребенка алименты взыскиваются судом в размере одной четверти заработка и или иного дохода родителей.

Судебная коллегия находит, что судом правильно применен материальный закон, подлежащий применению, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, имеющимся доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.

Удивительно, но факт! Удовлетворяя исковые требования, суд сослался на показания свидетелей, в том числе дочери истца, указавших в суде на то, что ответчика не знают и не видели, истец проживает с другим мужчиной, от которого имеет ребенка.

Доводы кассационной жалобы, указывающие на сомнения в заключении экспертизы на том основании, что по месту проведения экспертизы работают родственники истицы, а также указывающие на фальсификацию исследуемого биологического материала, представленного на экспертизу самой истицей, что свидетельствует о фальсификации заключения экспертизы, нельзя признать состоятельными, так как результаты заключения экспертизы не опровергнуты допустимыми доказательствами.

При этом, суд принимает во внимание любые; доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Учитывая порядок введения в действие и порядок- применения ст. В отношении детей, родившихся до 1 марта г. Согласно пояснениям ответчика он проживал с сожительницей ФИО3 с года, в приобретенным осенью года ответчиком на имя ФИО3 доме по адресу: В указанный период ответчик материально помогал матери истца, а после рождения ФИО1, последний неоднократно проживал с ответчиком, поскольку ФИО3 периодически уходила, затем возвращалась, вела распутный образ жизни. В эти периоды, которые по продолжительности составляли год и более ответчик материально содержал, воспитывал ФИО1, хотел в отношении него оформить опекунство.

По данному делу ответчик в отсутствие уважительных причин отказался предоставлять образцы ДНК, что расценено судом как признание факта, что истец не является отцом ребенка.

Удивительно, но факт! В последнее время ответчик стал сожительствовать с другой женщиной и перестал материально содержать ребенка.

В апелляционном и кассационном порядке судебные постановления не обжаловались. Полагаем, что в каждом случае неявки стороны на экспертное исследование или отказ от представления необходимых материалов и документов для исследования, подлежат выяснению причины такого бездействия стороны.

Юридические консультации

При доказанности уважительных на то причин суд не вправе только лишь на данном основании признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым с учетом п. Так, решением Самарского районного суда г. Суд первой инстанции с учетом положений п. Самары споров между сторонами по делам, возникающих из семейных правоотношений, о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов, о разрешении временного выезда ребенка за границу без согласия отца, об определении места жительства ребенка, порядка общения с ребенком, смене фамилии, а также уголовные дела частного обвинения истец признавал себя отцом ребенка.

Проведение судебной медицинской генетической экспертизы по делам об установлении отцовства в обязательном порядке, законом не предусмотрено. В анализируемый период суды Самарской области не назначали указанную экспертизу в случае признания иска ответчиком.

Вместе с тем согласно требованиям части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Частью 3 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если у суда имеются основания полагать, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях. Таким образом, с учетом предмета доказывания полагаем целесообразным проведение судебной экспертизы в целях выяснения действительных обстоятельств дела для его правильного и своевременного рассмотрения и разрешения статья 2 Гражданского процессуального кодекса РФ. В период с по год споры, связанные с оспариванием третьим лицом отцовства лица, умершего к моменту предъявления указанных требований, судами Самарской области не разрешались.

Полагаем, что закон не содержит ограничений по предъявлению подобных исков при указанных обстоятельствах статья 52 Семейного кодекса РФ и потому они подлежат разрешению судами по существу.

Удивительно, но факт! Тольятти - 22

В случае доказанности кровного родства истца по отношению к ребенку отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска.

В период с по год споры, связанные с оспариванием материнства судами Самарской области не разрешались. Судами Самарской области высказана разная позиция по данному вопросу.

Некоторые суды Самарской области полагают, что исковое заявление об оспаривании отцовства лица, признанного отцом ребенка на основании вступившего в законную силу решения суда, не подлежит принятию к производству суда на основании части 4 статьи 1 и пункта 2 части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку данный иск направлен на преодоление вступившего в законную силу решения суда об установлении отцовства и принятие повторного судебного постановления.

Рассмотрение таких требований возможно при отмене указанного решения суда об установлении отцовства, в том числе по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Удивительно, но факт! Тольятти - 22

Другие суды имеют противоположную позицию о праве отца обратиться в суд с иском к матери ребенка об оспаривании отцовства и рассмотрения по существу, поскольку имеется различный предмет спора. В силу статьи 12 Конвенции ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка.

С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства. В соответствии со статьи 57 Семейного кодекса РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства.

Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных данным кодексом, органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

В подавляющем большинстве случаев суды опрашивали несовершеннолетних по существу заявленных требований в судебном заседании, в случае если их возраст и развитие позволяли сделать это без ущерба их правам и законным интересам. Подобная практика представляется правильной. Во всех случаях опрос несовершеннолетних проводился непосредственно судом в судебном заседании.

Считаем необходимым и обязательным для исполнения судами требований законодательства Российской Федерации и международных договоров Российской Федерации о необходимости учета мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, по всем, возникшим в суде вопросам, затрагивающим его права и законные интересы.

Удивительно, но факт! Госпошлина Рассмотрение дела об установлении отцовства через суд и регистрация установления отцовства в ЗАГСе предусматривают уплату государственной пошлины.

С января г. Кроме ответчика у нее других партнеров не было.

Судебная практика

Сообщение о беременности ответчик воспринял жестко, сообщил, что ребенка не признает, настаивал на прерывание беременности. В период с января по май г. Дома у ответчика истица не была, но ей известно где он живет.

Поскольку ранее сын жил вместе с ним, он знает всех его друзей и девушек, отношений у него с сыном доверительные и сын не стал бы скрывать правду.

Удивительно, но факт! Иное доказательство, опровергающее данное заключение, ответчиком не представлено.



Читайте также:

  • Цена камеры фиксации нарушений пдд
  • Новый вид мошенничества по мобильному телефону