Определение суда по месту жительства

Содержание

Как узнать, в какой суд подавать иск?

Определение суда по месту жительства

Не каждый день простому человеку приходится иметь дело с судом. И далеко не всегда и не у всех есть возможность обратиться к юристу или адвокату за помощью в составлении искового заявления, ведь такая услуга стоит денег. Если вы решили обращаться в суд самостоятельно, то, несомненно, озадачитесь вопросом: в какой суд обращаться? Об этом наша статья.

Общее правило

Для выбора правильного суда для подачи искового заявления ответьте на 4 основных вопроса:

  1. Каков характер спора — имущественный, семейный, трудовой, из предпринимательской деятельности и т.д.?
  2. Сколько вы просите взыскать — больше или меньше 50 тысяч рублей?
  3. Где проживаете (прописаны) вы — истец, а где ответчик?
  4. Каков статус истца и ответчика — физическое лицо, ИП (индивидуальный предприниматель), организация?

Сразу же оговоримся, что экономические споры между ИП и организациями в основном рассматривают арбитражные суды.

Все остальные гражданские дела рассматривают суды общей юрисдикции, то есть мировые судьи, районные или городские суды, суды на уровне субъекта федерации (областные и т.д.), а также Верховный суд.

Областные суды и Верховный суд мы тоже сегодня трогать не будем, поскольку с ними обычные граждане имеют дело реже и, как правило, только в связи с обжалованием решений нижестоящих судов.

Итак, если вы — обычный гражданин (не предприниматель), то скорее всего, вы будете подавать иск мировому судье или в городской (районный суд). В большинстве случаев мировой судья рассматривает иски по суммам не более 50 тысяч рублей, все, что больше или не относится к компетенции мирового судьи, — рассматривают городские или районные суды.

По общему правилу иск подается по месту жительства или месту нахождения ответчика, грубо говоря, по прописке ответчика.

Как узнать адрес прописки ответчика?
Этот адрес можно узнать из паспорта человека (если у вас была возможность посмотреть сам паспорт или копию). Он может быть также указан в договоре с ответчиком. Если адрес вам известен неофициально или данные достаточно старые и могли поменяться, есть другой путь. Подайте иск по известному адресу.

К исковому заявлению приложите ходатайство на имя судьи об истребовании данных об адресе ответчика из паспортного стола. Если актуальный адрес ответчика не относится к территории действия суда, тогда вам вернут иск с определением, где будет указан правильный суд для подачи иска. Или иск могут передать по подсудности, если он уже был принят к производству.

В том случае, когда ответчиком является организация (ООО, АО и др.), вы можете найти ее официальный юридический адрес на сайте Федеральной налоговой службы. Для поиска желательно знать ИНН или ОГРН фирмы и ее точное название (смотрите в тексте договора).

Как найти суд по адресу ответчика?

С помощью официального сайта ГАС «Правосудие». Вам нужно выбрать кнопку «Федеральные суды общей юрисдикции» (если вы ищете районный или городской суд) или «Мировые судьи»:

В появившемся поле ставите галочку напротив «Я ищу участок мирового судьи», выбираете регион, пишете название города и улицы. Если одна улица относится к нескольким мировым судьям, появится список домов отдельно по каждому участку. Щелкните на название судебного участка, и вы увидите адрес официального сайта мирового судьи и его контакты.

На официальных сайтах судов часто можно найти и образцы исковых заявлений на разные случаи жизни.

Исключения из правила

1.Некоторые дела мировые судьи рассматривают независимо от размера исковых требований, например:

  • выдача судебного приказа (например, по взысканию начисленной, но не выплаченной зарплаты, алиментам на детей, если не надо оспаривать или устанавливать отцовство и нет заинтересованных лиц — других получателей алиментов);
  • дела о разводе, если нет спора о детях;
  • дела об определении порядка пользования имуществом (например, квартирой, которая находится в общей собственности нескольких человек);
  • семейные споры, в т.ч. о взыскании алиментов на детей;
  • дела о разделе имущества между супругами (не больше 50 тысяч рублей).

2.Некоторые дела, даже при цене иска меньше 50 тысяч рублей, мировые судьи рассматривать не имеют права. Их рассматривают районные или городские суды:

  • дела о разводе, если между мужем и женой есть спор о детях;
  • дела об оспаривании и установлении отцовства и материнства;
  • иски о лишении и ограничении родительских прав;
  • споры о детях;
  • усыновления (удочерения);
  • признание брака недействительным;
  • наследственные споры;
  • споры по авторским и интеллектуальным правам (о создании, использовании).

3.Иногда истец может выбрать суд, куда будет обращаться, из нескольких вариантов:

  • подать иск по месту исполнения договора, если оно прямо прописано в вашем договоре с ответчиком. Это правило применяется и к трудовым договорам;
  • если адрес ответчика неизвестен или у него нет адреса в РФ, иск можно подать по месту нахождения имущества ответчика (например, квартиры) или по последнему известному адресу прописки;
  • если ваш ответчик — организация, вы можете подать иск по адресу ее филиала или представительства. Искать филиалы и представительства нужно в выписке из ЕГРЮЛ;
  • по месту вашего жительства или причинения вреда можно подать иск о возмещении вреда здоровью или на потерю кормильца;
  • иск о защите прав потребителя можно подать по вашему месту жительства или пребывания, а также по месту заключения или исполнения договора;
  • по месту нахождения судна ответчика или порту приписки судна можно подать иск о возмещении ущерба в результате столкновения судов, о взыскании зарплаты в пользу членов экипажа судна и т.д.;
  • если у вас сразу несколько ответчиков, и они живут в разных местах, можно предъявить иск по месту жительства любого из этих ответчиков.

Иски, которые можно подавать в суд по месту жительства истца

  • иск о расторжении брака — если у вас есть несовершеннолетний ребенок или проблемы со здоровьем, мешающие выехать в суд по месту жительства ответчика;
  • иски о защите прав потребителя;
  • иски о восстановлении трудовых прав;
  • иски об установлении отцовства;
  • иски о взыскании алиментов;
  • иски о защите прав субъекта персональных данных (например, о взыскании компенсации морального вреда или убытков);
  • иски о возмещении вреда, который был причинен увечьем или иным повреждением здоровья;
  • иски о возмещении вреда в результате смерти кормильца;
  • иски о восстановлении жилищных, пенсионных прав, возврате имущества в связи с незаконным осуждением, арестом (в т.ч. административным), заключением под стражу, подпиской о невыезде или привлечением к уголовной ответственности;
  • иски о «праве на забвение» — к операторам поисковых систем об удалении из выдачи ссылок.

Если по вашему иску есть возможность выбора суда, выбирайте тот суд, куда вам удобнее обращаться (который территориально ближе находится к вам). Также возможностью выбора стоит  пользоваться, если по разным судам складывается разная практика по одним и тем же делам (выбирайте суд с благоприятной практикой).

4.Иногда иски предъявляются в строго определенные суды:

  • иски из договора перевозки предъявляются по месту нахождения перевозчика. Однако если вы заключали этот договор как потребитель, то можете все равно выбирать между несколькими судами (см. выше);
  • по месту открытия наследства подаются иски к наследственному имуществу (до момента принятия наследства наследниками);
  • по месту нахождения недвижимого имущества (здания, квартиры, земельного участка и др.) нужно подавать иск о признании на него прав и освобождении от ареста;
  • встречный иск можно подать только в тот же суд, который рассматривает первоначальный иск;
  • если в вашем договоре с ответчиком четко определена подсудность споров (договорная подсудность), то в большинстве случаев вам придется подавать иск именно в таком порядке (если, конечно, это условие не нарушает закон).

Статья с сайта «Вести права». Советы юриста



Источник: https://vestiprava.com/stati/kak-uznat-v-kakoy-sud-podavat-isk.html

Место жительства ребёнка до решения суда – судебная практика

Определение суда по месту жительства
Кстати: Знаете о нашей услуге «Развод без стресса»? Подробнее Кстати: Мы даём юридические консультации.
Надёжно, экспертно, доступно. Подробнее

С каждым годом количество судебных дел об определении места жительства детей увеличивается. К суду прибегают спорящие родители, когда миром договориться не выходит и необходимо, чтобы компетентные органы поставили точку.

Сроки рассмотрения таких дел в среднем составляют от четырёх месяцев до полутора лет, но это вовсе не означает, что всё это время действует период неопределённости. Процессуальное и семейное законодательство позволяет определить место жительства детей на период до вынесения решения суда. В данной статье мы расскажем, как это реализуется на практике.

Как определить место жительства ребёнка до решения суда?

Такие требования абсолютно обоснованы и регламентированы статьей 152 Гражданского процессуального кодекса РФ о предварительном судебном заседании, где закреплено, что по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд вправе определить место жительства детей и порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. Для этого необходимо положительное заключение органов опеки и попечительства и учет мнения самих детей. Это же закреплено и в 65 статье Семейного кодекса РФ.

Также в кодексе указано, что при наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу решения противоречит интересам детей, суд его не изменяет до вступления соответствующего решения суда в законную силу.

Теперь рассмотрим, как в судебной практике применяются данные положения закона.

Судебная практика

Максим обратился к нам повторно спустя год после развода, уже тогда в судебном порядке было определено место жительства его несовершеннолетнего сына и порядок общения с ним, а также установлены алименты.

Ребёнок остался проживать с мамой, наш доверитель против этого не возражал, алименты ежемесячно выплачивал. Однако исполнять решение суда о порядке общения отца с сыном бывшая супруга не желала, запрещала видеться Максиму с ребёнком в установленные судом часы, не открывала дверь, не отвечала на звонки.

Было возбуждено исполнительное производство для принудительного исполнения решения суда.

Далее события стали развиваться ещё интереснее, мать перестала забирать ребёнка, начала употреблять алкоголь, скандалила, повышала голос, нецензурно выражалась при несовершеннолетнем.

Спустя несколько месяцев у неё появился сожитель, который стал активно вмешиваться в воспитание ребёнка.

Последовала череда конфликтных ситуаций с привлечением правоохранительных органов и органов опеки и попечительства.

Ребёнок рассказал психологу, что сожитель матери его бьёт. Наш доверитель, отец несовершеннолетнего, забрал ребёнка к себе. В его интересах мы обратились в суд с исковыми требованиями о лишении матери родительских прав, освобождении Максима от взыскания алиментов, взыскании алиментов с матери в твёрдой денежной сумме.

Ответчица заявила встречный иск об ограничении родительских прав нашего доверителя.

На предварительном судебном заседании мы сразу же заявили ходатайство об определении места жительства несовершеннолетнего до вынесения решения суда по его месту жительства с отцом. Ответчица также заявила ходатайство об изъятии ребёнка и приостановлении действия установленного год назад порядка общения Максима с сыном.

Суд все заявленные ходатайства рассмотрел и вынес определение об определении места жительства ребёнка с отцом до вступления решения суда в законную силу, в удовлетворении требований матери ребёнка отказал.

Также судом было удовлетворено наше ходатайство о назначении психолого-психиатрической экспертизы ребёнка и детско-родительских отношений.

Определение районного суда Москвы об определении места жительства ребёнка с отцом до вступления решения суда в законную силу

В определении судья изложила выводы заключения психолога о психо-эмоциональном состоянии ребёнка, актов обследования жилищно-бытовых условий органов опеки, а также позицию прокурора.

Органы опеки по месту жительства Максима заняли его сторону, согласно их заключению целесообразно до вынесения решения суда по существу дела определить место жительства ребёнка с отцом и определить для матери порядок общения: ежедневно с 9:00 до 21:00 ч.

с учётом и соблюдением привычного режима дня несовершеннолетнего по месту жительства отца.

А также предоставить матери право проводить выходные и праздничные дни с сыном по согласованию с отцом, в случае болезни навещать ребёнка по месту его жительства или в учреждениях здравоохранения. А также обязать родителей предоставлять друг другу все необходимые документы, касающиеся ребёнка.

Согласно заключению органов опеки по месту жительства матери нецелесообразно передавать ребёнка матери до вынесения экспертного заключения психолого-педагогической экспертизы, необходимо обязать отца не препятствовать общению матери с ребёнком.
На основании всего вышеизложенного суд пришёл к выводу об определении места жительства ребёнка до вступления решения суда в законную силу с отцом.

Мать таким определением суда осталась неудовлетворена и подала на него частную жалобу.

Московский городской суд её рассмотрел, в апелляционном определении указал, что между родителями сложились резко конфликтные отношения по причине взаимоотношений с ребёнком, в которые вовлечены органы опеки и попечительства и правоохранительные органы.

Судебная коллегия подчеркнула, что гражданское дело находится в производстве суда длительное время, по делу назначена судебная экспертиза, для производства которой объективно потребуется значительный период времени. В среднем такая экспертиза занимает от 3 до 5 месяцев.

Определение о назначении психолого-психиатрической экспертизы детско-родительских отношений Перед экспертами были поставлены вопросы об отношении ребёнка к родителям и их отношении к нему, степени привязанности несовершеннолетнего к матери и отцу, их личных качествах, признаках психических заболеваний и расстройств, состоятельности в качестве воспитателей несовершеннолетнего. Суд поставил перед экспертами вопросы о том, совпадает ли заявленное несовершеннолетним желание жить с отцом его истинным желаниям, об уровне психологического развития ребёнка, признаках психологического воздействия на него со стороны родителей и признаки жестокого обращения с ним.

Временный порядок общения с ребёнком

Апелляционная инстанция обратила внимание на то, что неурегулированность временного порядка общения матери с ребёнком приводит к серьёзным взаимным конфликтам родителей, связанным с их проявлением заботы о ребёнке.

Судебная коллегия посчитала возможным дополнительно установить в порядке обеспечения иска временный порядок общения матери с ребёнком на период до вступления решения суда в законную силу.

Судебная коллегия по своему внутреннему убеждению, основанному на полном всестороннем и объективном исследовании материалов дела, посчитала необходимым установить еженедельный порядок общения матери с сыном по понедельникам и средам с 18:00 до 21:00 ч., по субботам с 9:00 до 21:00 ч.

Суд посчитал, что указанный промежуток является объективно достаточным для сохранения и поддержания личного контакта матери и ребёнка, и позволяет иметь ребёнку временное место жительства с отцом, как это было определено ранее Преображенским районным судом Москвы.

Судебная коллегия обосновала своё решение о общении матери с сыном без присутствия отца тем, что ранее ребёнок длительное время проживал именно с матерью, период их раздельного проживания не является значительным и не был способен привести к утрате чувств привязанности между матерью и ребёнком.

Однако суд не нашёл оснований для предоставления матери права на оставление ребёнка на ночь по своему месту жительства с учётом явной неопределённости в вопросе об отношении к ребёнку лица, с которым мать состояла в личных взаимоотношениях. Никакой информации о своём сожителе мать суду не сообщила, лишь в апелляционной инстанции назвала его имя и фамилию.

Также судебная коллегия установила порядок общения на случай болезни несовершеннолетнего, матери было предоставлено право посещать ребёнка в медицинском учреждении в установленные часы, при домашнем лечении – каждый день по согласованию с отцом.

Суд даже заблаговременно определил часы общения в день рождения ребёнка, предоставив матери право присутствовать каждый год в течение всего времени празднования дня рождения ребёнка, в случае отсутствия празднования – посещать сына с правом прогулок вне дома и с правом посещения досуговых учреждений с 10:00 до 14:00 ч.

Коллегия подчеркнула, что период празднования распределён между родителями в соответствующий день примерно одинаково, что позволит обеспечить законные интересы самого несовершеннолетнего.

Кроме этого в апелляционном определении было прописано право матери на общение ребёнка по телефону и с помощью иных средств связи.

Апелляционное определение Московского городского суда о временном порядке общения до вступления решения суда в законную силу

Ответственность за неисполнение решения суда

Статьёй 5.35 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за:

  • лишение несовершеннолетних права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит их интересам;
  • намеренное сокрытие места нахождения детей помимо их воли;
  • неисполнение судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства;
  • неисполнение судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения;
  • иное воспрепятствование осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов.

За такие нарушения грозит штраф в размере от 2 до 3 тысяч рублей, при повторном нарушении – в размере от 4 до 5 тысяч рублей или административный арест на срок до 5 суток.

Таким образом, во избежание конфликтов и неопределённости на время слушания дела об определении места жительства ребёнка могут быть определены временные место жительства и порядок общения с несовершеннолетним до вступления решения суда по делу в законную силу. Для этого необходимо на стадии предварительного судебного заседания заявить соответствующее ходатайство. О том, как будет проходить данный процесс, мы уже рассказали.

Если на этот момент ребёнку уже исполнится 10 лет, судом обязательно должно быть учтено его мнение.

В статье 12 Конвенции о правах ребенка закреплено право детей, способных сформулировать свои взгляды, свободно их выражать по всем вопросам, затрагивающим их интересы. Мнению детей должно уделяться должное внимание в соответствии с их возрастом и зрелостью.

Наши юристы специализируются на спорах о детях, в том числе и повышенной сложности. В зависимости от обстоятельств дела оказывают квалифицированную юридическую помощь при взаимодействии с органами опеки и попечительства, комиссией по делам несовершеннолетних, судебными приставами, правоохранительными органами и судами.

Все представленные документы – это реальные материалы из нашей судебной практики. Указанные в определениях и решениях представители – это наши ведущие юристы. Доверьте ведение своего дела профессионалам: + 7 (495) 722-99-33.

Источник: https://www.planeta-zakona.ru/blog/mesto-zhitelstva-rebyenka-do-resheniya-suda.html/

Проблемы определения территориальной подсудности в гражданском процессе

Определение суда по месту жительства

а. Правило определения территориальной подсудности в гражданском процессе.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации – в суд по месту нахождения организации-ответчика.

На первый взгляд всё понятно: если знаешь, где проживает ответчик-гражданин или находится головной офис организации, то необходимо обращаться в тот суд, который «обслуживает» соответствующий адрес.

В отношении юридических лиц ситуация достаточно ясна. В соответствии с п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории РФ. Сведения об адресе регистрации юридических лиц являются открытыми, и любой, кто имеет выход в интернет, может найти их в ЕГРЮЛ на сайте ФНС.

Однако в случае с физическими лицами всё не так просто. Сведения о месте жительства ответчика-гражданина являются частью персональных данных, и не могут публиковаться без его согласия. Стоит признать, что далеко не у каждого истца на момент предъявления иска есть твердая уверенность в том, где на самом деле проживает ответчик.

А если такая уверенность всё же есть, то это ещё не будет гарантией того, что иск подан по правилам территориальной подсудности. Вы можете достоверно знать, где живет ответчик, куда ходит на работу, каков метраж его квартиры и даже, сколько денег он платит за коммунальные услуги.

Однако суд всё равно может не принять иск либо после принятия передать его в другой суд.

б. Место жительства гражданина: определение понятия в законодательстве и толкование в судебной практике

Проблема заключается в определении того, что, в соответствии с российским законодательством, является местом жительства гражданина. В ГПК РФ понятие «место жительства» не раскрывается.

Статья 20 ГК РФ также не вносит ясности, указывая, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Имея общее представление, мы понимаем, что здесь подразумевается квартира или дом, которые принадлежат ответчику на праве собственности (либо ином законном основании), и где он проводит большую часть времени.

Но как быть с временным жильем (например, на период сезонных работ) или постоянным проживанием в гостинице? Что если ответчик обладает несколькими объектами недвижимости и проживает в них попеременно? И вообще за какой срок необходимо считать «преимущественное» проживание?

Определение понятия «место жительства» содержится также в ст. 2 Закон РФ от 25.06.

1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон № 5242-1), согласно которой местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых:

а) гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,

б) в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Хорошо, то есть получается, первая часть указанного определения просто конкретизирует положения ст. 20 Гражданского кодекса, но вот вторая часть их уже дополняет, закрепляя в качестве обязательного признака места жительства – наличие регистрации по данному адресу.

При этом Закон № 5242-1 закрепляет также понятие «место пребывания», которым является гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Но опять же возникает логичный вопрос, а временно – это сколько? Ведь на практике очень часто встречается ситуация, когда гражданин имеет постоянную регистрацию (и соответственно штамп в паспорте) в одном регионе, но десятки лет проживает в съемной или собственной квартире в другом регионе за тысячи километров. На наш взгляд здесь явно не приходится говорить о «временном» проживании.

Решая эти вопросы, суды, в подавляющем большинстве случаев, приходят к выводу о том, что местом жительства гражданина должно являться место его постоянной регистрации (в народе (да и порой в судебной практике) часто именуемое «пропиской», которую отменили в России уже почти как 25 лет). В итоге иски, поданные не по месту регистрации ответчика, массово «разворачиваются» и передаются по подсудности.

Свою позицию суды мотивируют ссылкой на Закон № 5242-1, переписывая из Закона определение понятия «место жительства» (совершенно не смущаясь тем, что данное понятие, в соответствии со ст.

2, дано исключительно для целей применения данного Закона) и ссылаясь на требование Закона об обязательной регистрации всех граждан по новому месту жительства или месту пребывания.

Несоблюдение предусмотренного законом требования о регистрации влечет административную ответственность в соответствии со ст. 19.15.1 и 19.15.2 КоАП РФ.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 г.

N 4-П “По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г.

N 713″, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства. При этом Конституционный суд РФ подчеркнул, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождают для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно ч. 2 ст. 3 Закона N 5242-1 не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Тем не менее, существующая судебная практика по вопросу определения территориальной подсудности сводится преимущественно к следующему: регистрация является официальным подтверждением адреса постоянного или преимущественного места жительства гражданина.

Если гражданин по данному адресу не проживает и не встает на регистрационный учет по месту своего фактического нахождения, то он несет риск ненадлежащего уведомления со стороны суда и иных последствий (См.

например, практику Мосгорсуда: Апелляционное определение Московского городского суда от 16 мая 2017 г. по делу N 33-17493/17; Апелляционное определение Московского городского суда по делу N 33-10862/2015; Апелляционное определение Московского городского суда от 4 июля 2017 г.

по делу N 33-25303; Апелляционное определение Московского городского суда от 5 апреля 2017 г. по делу N 33-10313/2017 и др).

Реальность же такова, что миллионы граждан нашей страны не проживают по месту своего регистрационного учета. Причины могут быть разными: учеба, работа, личные обстоятельства, климат и т.д. Но это факт, который едва ли подвергается сомнению.

И далеко не каждый гражданин задумывается о том, чтобы встать на регистрационный учет по новому месту своего жительства. Наличие административной ответственности мало кого смущает.

При наличии требования о «прописке» со стороны работодателя некоторые предприимчивые граждане готовы даже приобретать поддельные документы.

В итоге многие граждане слишком поздно узнают о том, что являются ответчиками по какому-либо делу, либо вовсе об этом не узнают. Суды же со своей стороны чувствуют себя спокойно, поскольку формальное требование о надлежащем уведомлении по месту регистрации ими исполнено, а осуществлять поиск реального места жительства ответчика в таком случае они не обязаны.

Таким образом, сложилась ситуация, когда норма об общей территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ) работает недостаточно эффективно. Разобраться в ситуации можно только обратившись к телеологическому и логическому толкованию данной нормы.

Обязывая истца подавать иск по месту жительства ответчика, ГПК РФ, в первую очередь, гарантирует соблюдение процессуальных прав ответчика в сложившихся условиях, когда он не является инициатором судопроизводства, но в силу заявленных требований вынужден защищать свои интересы. Именно в этой связи иск должен подаваться по месту, где ответчик имеет реальную возможность беспрепятственно явиться в суд, ознакомиться с требованиями и представить свои возражения.

Отсюда можно сделать вывод, что требование об общей территориальной подсудности будет соблюдено полностью только тогда, когда иск подан по месту реального жительства ответчика, где он может защитить себя. Адрес постоянной регистрации гражданина таким местом является далеко не всегда. А значит, суду стоит учитывать все обстоятельства по данному вопросу.

Представляется логичным, что если ответчик не выходит на контакт, но суду известен адрес его постоянной регистрации, то осуществлять его поиск всё-таки неразумно. Однако если в дело представлены доказательства, указывающие на иной адрес, то суд должен принять их во внимание и учесть при проверке соблюдения территориальной подсудности.

Такими доказательствами могут служить: временная регистрация, справка из МФЦ, договор аренды/временного проживания, справка с места работы, оплаченные счета за коммунальные услуги и т.д. Важным (а исходя из положений ст. 20 ГК РФ единственным) критерием здесь должна являться продолжительность либо постоянство такого проживания.

Таким образом, варианты с временным пребыванием в гостинице на отдыхе или в гостях у родственников справедливо не учитываются.

Но если будет доказано, что ответчик фактически проживает и работает по адресу – отличному от адреса постоянной регистрации, то иск может быть и по нашему мнению должен быть подан по адресу местонахождения ответчика.

К сожалению, такой подход находит лишь незначительное отражение в судебной практике, например, в Апелляционном определении Санкт-Петербургского городского суда N33-12329/2015:

По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации. Если Ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации по месту пребывания, иск подлежит предъявлению по месту фактического его пребывания.

Источник: https://zakon.ru/blog/2017/9/18/problemy_opredeleniya_territorialnoj_podsudnosti_v_grazhdanskom_processe

Определение места жительства ребенка с матерью: порядок процедуры, судебная практика, образец иска

Определение суда по месту жительства

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ родители, проживающие раздельно, могут заключить соглашение о том, с кем из них останется жить общий сын или дочка. При наличии спора данный вопрос подлежит урегулированию в судебном порядке.

Как демонстрирует судебная практика, в большинстве случаев разногласия между бывшими партнерами завершаются определением места жительства ребенка с матерью. Однако это не означает, что суд в любой ситуации идет навстречу женщине.

Решение об определении места проживания несовершеннолетнего принимается исходя исключительно из интересов ребенка.

Определение места жительства ребенка с одним из родителей

Каждый ребенок имеет право проживать вместе со своими родителями и не разлучатся с ними. Однако на практике возникают множество ситуаций, когда совместное проживание и с матерью, и с отцом одновременно не представляется возможным. Тогда сын или дочка остается с кем-то одним из родителей. Обычно вопрос об определении места жительства несовершеннолетнего возникает:

  • при разводе супругов;
  • если пара изначально не проживала вместе.

Стороны могут заключить соглашение, предусмотрев в нем место постоянного жительства ребенка, а также договориться о графике встреч с тем из родителей, кто будет жить отдельно.

Если договориться самостоятельно не получается, необходимо обращаться в суд. Это может сделать любая из сторон путем составления и подачи искового заявления.

Обратите внимание! Анализ российской судебной практики показывает, что в большинстве случаев суд определяет место жительства ребенка с матерью. В то же время количество дел, по которым спор разрешается в пользу отца, увеличивается с каждым годом.

На что обращает внимание суд

Матери не всегда выигрывают споры относительно определения места жительства ребенка. Суд обязан детально проанализировать конкретную ситуацию и решить, с кем из сторон несовершеннолетнему будет более комфортно.

То есть представители правосудия в подобных случаях в первую очередь действуют в интересах ребенка. Кроме того истец и ответчик считаются равными в своих родительских правах, поэтому предоставление преимущества по половому признаку является недопустимым.

При рассмотрении дела суд должен выяснить ответы на ряд вопросов, а именно:

  • возраст несовершеннолетнего;
  • степень привязанности к матери и отцу, а также к другим членам семьи – бабушкам, дедушкам, братьям и сестрам;
  • личные качества оппонентов;
  • особенности взаимоотношений родителей между собой, а также между каждым родителем и ребенком;
  • возможность обеспечения каждой из сторон условий для развития, учебы и отдыха сына или дочки.

Кроме этого суд обязательно поинтересуется родом деятельности матери и отца, их трудоустройством, уровнем дохода, наличием жилья и состоянием физического и психического здоровья.

Важно! Преимущество одной из сторон в финансовом плане само по себе не является решающим.

Ребенок также имеет право выразить свое мнение. Позиция детей старше 10 лет согласно ст. 57 СК обязательно должна приниматься во внимание при разрешении вопроса об определении места жительства.

Какие аргументы помогут при рассмотрении дела

Для совместного проживания со своим ребенком женщине необходимо убедить суд в том, что именно с ней несовершеннолетнему будет лучше. Мать должна привести аргументы, на основании которых судья сможет сделать выводы о целесообразности удовлетворения ее требований.

Все используемые в процессе аргументы относятся к одному из двух типов:

  1. Те, с помощью которых лицо доказывает, что именно с ним ребенок будет развиваться и воспитываться в надлежащих условиях.
  2. Те, с помощью которых лицо доводит, что проживание с оппонентом будет не только не полезным, но даже небезопасным для сына или дочки.

Каждая сторона доказывает обстоятельства, которые она приводит в качестве обоснования выдвинутых требований. Доказательства должны относится к делу и быть получены законными путями.

Аргументы за совместное проживание с матерью

Свидетельствовать в пользу матери могут следующие аргументы:

  • проявление со стороны мамы большего внимания и заботы к сыну или дочке;
  • положительное социальное поведение женщины;
  • женщина имеет возможность организовать нормальные условия жизни для ребенка;
  • возраст сына или дочки обуславливает необходимость постоянного ухода именно со стороны мамы и другие.

Если оставаясь с матерью, ребенок продолжает жить по прежнему адресу, это также может иметь значение при рассмотрении дела. В такой ситуации необходимо обратить внимание суда на то, что несовершеннолетний останется в привычной обстановке и продолжит общение со своими друзьями. Не нужно менять школу или сад и адаптироваться в новом коллективе.

Пример из судебной практики 1. В процессе расторжения брака Сидоровы не смогли самостоятельно решить, с кем из них останется 9-летняя дочка. Мать подала иск, в котором просила определить место жительства девочки с ней.

Отец настаивал на том, чтобы дочка уехала жить с ним в другую область.

Суд удовлетворил требования женщины, поскольку в процессе рассмотрения дела было установлено, что девочка очень привязана к матери и тяжело переносит любые изменения в повседневной жизни.

Аргументы против отца

Если мать докажет, что совместное проживание отца и ребенка не будет отвечать интересам последнего, скорее всего суд оставит несовершеннолетнего с женщиной. Перечень возможных фактов, которые можно использовать:

  • отец злоупотребляет алкоголем, наркотиками;
  • мужчина привлекался к административной, уголовной ответственности, у него есть судимость;
  • папа проживает в местности, где нет условий для нормального обучения, где есть проблемы с доступностью медицинского обслуживания.

Пример из судебной практики 2. Супруги Ивановы решили развестись. При разводе встал вопрос о том, с кем из них останется их общий пятилетний сын. Иванов обратился в суд с иском, в котором просил суд оставить ребенка с ним.

Свои требования Иванов аргументировал тем, что сын более привязан к нему, а также наличием высоких доходов. Иванова возразила против удовлетворения иска и заявила встречные требования. Женщина представила доказательства того, что ее бывший муж периодически употребляет наркотики.

Несмотря на то, что ребенок хотел остаться с отцом, а мать на момент развода была безработной, суд оставил малыша именно с женщиной.

Примечание. Оценивание доказательств осуществляется на основании всестороннего, полного и объективного анализа каждого дела. Никакое из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы.

Порядок действий матери

Мать, которая хочет добиться совместного проживания с ребенком, располагает для этого двумя вариантами:

  1. Договорится с отцом ребенка и заключить соответствующее соглашение.
  2. Определить место проживания сына или дочери через суд.

Первый способ подходит только при отсутствии между сторонами разногласий. Судебная процедура обычно предполагает наличие конфликта.

Скачать образец соглашения

Если не удается избежать судебного разбирательства, необходимо действовать следующим образом:

  1. Подготовить исковое заявление, собрать необходимые документы и доказательства.
  2. Направить документы в суд, дождаться назначения слушания.
  3. Участвовать в заседаниях.
  4. Получить решение суда.

Рассмотрим более подробно каждый из этапов.

Подготовка к процессу

На этой стадии матери необходимо составить исковое заявление. Иск оформляется в соответствии со ст. 131 ГПК. В прошении подробно описывается суть спора и перечисляются заявленные требования. Обстоятельства, на которые ссылается сторона, подлежат доказыванию.

На начальном этапе также стоит собрать все сопроводительные документы, письменные и другие доказательства. Список последних зависит от того, какими фактами оперирует участник процесса. Например, женщине могут понадобиться:

  • правоустанавливающие документы на жилье;
  • подтверждение трудоустройства, справка о доходах;
  • документы, которые подтверждают неправомерное поведение отца ребенка, например, вердикт о привлечении к уголовной ответственности;
  • заключение независимого психолога о характере взаимоотношений между матерью и ребенком.

Не будет лишним получить медзаключение об удовлетворительном состоянии здоровья, отсутствии зависимости, положительную характеристику с места работы.

Скачать образец иска об определении места жительства ребенка с матерью

Важно. Если исковое заявление первым направил отец, женщина вправе подготовить возражение и встречный иск.

Подача документов

Иск подается в суд по месту жительства ответчика. Госпошлину платить не нужно. Исковое заявление готовится в нескольких экземплярах – для каждой из сторон и для суда.

Вместе с иском можно подать ходатайства о вызове свидетелей, о назначении судебно-психологической, судебно-психиатрической и других экспертиз. В качестве свидетелей обычно привлекают родственников, педагогов, руководителей секций и кружков. Экспертизы назначаются с целью диагностики внутрисемейных отношений несовершеннолетнего и родителей.

Процесс

В процессе рассмотрения дела каждая из сторон вправе озвучить свои требования и аргументировать свою позицию. Суд обязательно привлекает органы опеки. Представители этой структуры могут обследовать жилищные условия сторон и пообщаться с ребенком. В итоге составляются соответствующие документы – акты обследования и заключения.

Для выяснения мнения ребенка его не обязательно приглашают на заседание. Эта задача также может быть возложена на орган опеки. Суд также вправе опросить несовершеннолетнего, на время удалив родителей из зала. Но в таком случае обязательно присутствие педагога или психолога.

Принятие решения

После полного изучения материалов дела суд принимает решение. Если мать выиграла спор, ребенок остается проживать с ней. Если ребенок находится у отца, последний обязан передать сына или дочку маме.

Поэтому иногда при подаче иска об определении места жительства необходимо отдельно выделять требование о передаче несовершеннолетнего. При неисполнении одним из родителей судебного предписания о передаче ребенка вторая сторона может получить исполнительный документ и передать его в службу судебных приставов.

Важно! Если родитель живет за границей и хочет вывезти туда ребенка, понадобится разрешение на выезд от второго родителя. Отказ на выезд сына или дочки за пределы РФ может быть оспорен в суде.

Нужен ли юрист

Судебные споры относительно порядка воспитания несовершеннолетних являются одними из наиболее сложных. Иногда предсказать результат не берутся даже опытные специалисты.

Бытует мнение, что суд в любом случае остается на стороне женщины, но это ошибочное утверждение. Родители по закону равны в своих правах, поэтому матери обязательно понадобится юридическая помощь. Адвокат грамотно составит иск, подготовит все необходимые приложения, а также поможет разобраться с вопросом относительно взыскания алиментов.

Источник: https://glavny-yurist.ru/opredelenie-mesta-zhitelstva-rebenka-s-materju.html

Порядок определения места жительства ребенка с отцом

Определение суда по месту жительства

   Определение места жительства ребенка с отцом вопрос сложный и требует тщательного анализа.

   Наш адвокат по семейным вопросам не раз участвовал как на стороне матери, которая была против оставлять ребенка с отцом, так и на стороне отца, который прилагал все усилия для решения вопроса в его пользу.

Определение места жительства ребенка с отцом

  1. Решение вопроса мировым соглашением. Закон не требует обязательного судебного процесса для решения вопроса о проживании несовершеннолетнего с одним из родителей после развода, не требуется и заключение органа опеки и попечительства при принятии решения. Родители могут самостоятельно договориться между собой.

    Найти компромиссы и все взвесить с учетом не только своих интересов, но интересов их совместного ребенка. Мировое урегулирование в вопросах споров о детях приветствуется, поскольку наносит меньшую психологическую травму для всех участников семейного конфликта.

    Адвокат в данном варианте решения вопроса может быть советчиком и профессиональным переговорщиком, все его усилия направлены на заключение мира в сложившейся ситуации.

  2. Если договориться не удалось, то наступают судебные распри, которые начинаются с составления и подачи соответствующего заявления в суд.

    В данных делах кроме непосредственно родителей ребенка участвует орган опеки и попечительства, заключение которого учитывается при принятии итогового решения по делу.

   В случае, если стороны не прибегнут ни к одному из перечисленных вариантов наступает ситуация неопределенности.

Каждая сторона пытается перетянуть ребенка к себе, ребенок находится в постоянной «войне родителей», что негативно сказывается на его психике и развитии.

ВНИМАНИЕ: смотрите видео по теме определения места жительства ребенка с отцом, реальный случай адвокатской практики. Не забывайтесь подписаться на канал , чтобы получать полезное и иметь возможность бесплатной консультации с адвокатом посредством комментариев к роликам.

Основания для определения места жительства ребенка с отцом

  1. Жилищные условия. Обоснуйте для суда выгодность и преимущество Вашего жилья в сравнении с жилым помещением второго родителя. Возможно, кроме большего количества квадратов жилой площади можно привести выгоды местонахождения, иные мотивы.
  2. Доход родителя.

    Кроме непосредственной справки о доходе предоставьте в суд справку о Вашей должности, графике работы, а также сведения о возможных командировках, если такие предусмотрены с учетом характера специфики занимаемой должности.

  3. Взаимоотношения с ребенком.

    Главное, как показывает судебная практика, в том числе и дела с нашим участием, не жилищные условия и доход, а то, как построены Ваши отношения с ребенком. С кем из родителей дитя чувствует себя более комфортно, кто может дать больше сил для развития и воспитания своего отпрыска.

    На консультации адвоката по семейным делам Вы можете получить подробные рекомендации по сбору и предоставлению доказательств в суде, чтобы Ваш вопрос определение места жительства ребенка с отцом был решен положительно и в Вашу пользу.

Образец возражения на иск об определении места жительства детей

В Ленинский районный суд

г. Екатеринбурга

ИСТЕЦ:

М.

ОТВЕТЧИК:

М.

Возражение

на исковое об определении места жительства детей

   М. предъявила исковое заявление к М. об определении места жительства несовершеннолетних детей указав, что несовершеннолетние дети должны воспитываться с матерью, так как будет больше получать любви и заботы, что благотворно скажется на их психическом состоянии и здоровье в целом.

   При этом, Истец по встречному иску, не учитывает, что согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). В силу ч.3 ст.

1 СК РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи. Конституция РФ провозглашает, что забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей.

   В связи с чем, неверно высказывание о приоритете матери детей перед отцом, я в первоначальном иске строил позицию не на приоритете отца, а на создании им более благоприятных условий жизни несовершеннолетних детей. М.

указывает, что именно роль матери играет в воспитательном процессе детей ключевое значение, с чем я не согласен, так как моя роль не менее существенная и я желаю реализовать свое право на воспитание детей в полном объеме, не препятствуя при этом матери детей, не ограничивая ее в общении с детьми, что даст и ей возможность дарить любовь и доброту, о которой она пишет в своем исковом заявлении. Соглашение об определении места жительства ребенка мне не удается заключить не удется (подробнее о возможностях соглашения по ссылке).  

   Высказывание о том, что отец ребенка создаст другую семью и чужие дети никому не нужны считаю голословным и противоречащим ст.

56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований.

Простое предположение не должно быть основанием иска и учитываться при вынесении решения по делу, тем более, указанные доводы применимы и к моей бывшей супруге, т.к. не исключена возможность создания ею своей семьи.

   В настоящее время я желаю дать лучшее образование своим детям, обеспечивать их всем необходимым и иным образом постоянно участвовать в их воспитании.

У меня замечательные отношения с моими детьми, насколько это можно говорить в их возрасте, при определении места жительства детей со мной судом будут учтены положения Пленума ВС РФ от 27 мая 1998 года № 10, поскольку у меня есть реальная возможность обеспечить надлежащее воспитание своим детям, проживание детей со мной в отдельном жилом помещении будет влиять на создание нормальных условий жизни.

   Истец по встречному иску утаивает от суда реальные причины распада брака при этом указывая на некое избиение с моей стороны, по данному факту я заявляю, что не подвергал насилию свою супругу, ссылка М.

на ее обращение в травмпункт ГБ № 36 с ушибом мягких тканей левого локтевого сустава подлежит проверки, поскольку я к данной травме не имею никакого отношения, считаю, что следует истребовать медицинскую карту, в которой имеются записи о истинных причинах травмы, т.к.

врачи обязаны фиксировать пояснения обратившегося по факту возникновения ушибов.

Источник: https://katsaylidi.ru/article/opredelenie-mesta-zhitelstva-rebenka-s-ottsom

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.